Ухвала
від 14.12.2011 по справі б2/126-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б2/126-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.                                                                  Справа № Б2/126-08

за заявою відкритого акціонерного товариства «Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай», с. Нечипорівка, Яготинський район

про  банкрутство

                                                  Суддя  Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін та представників учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою відкритого акціонерного товариства «Яготинське хлібоприймальне підприємство»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 18 листопада 2008 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну.

Оголошення про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр»№ 4 від 14 січня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2009 року на підставі розпорядження В.о голови господарського суду Київської області                   від 11 березня 2009 року Сухового В.Г. справу № Б2/126-08 прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т.П. та присвоєно № Б2/126-08/19.

Ліквідатором  Уманець Наталією Олегівною не надано до суду доказів на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а саме звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута та пояснювальну записку до нього.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 24, 25, 32 Закону України       «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи на 27.12.2011 року о 10 год. 15 хв.   

       2. Зобов'язати ліквідатора Уманець Наталію Олегівну надати до суду наступні докази: примірник газети «Урядовий Кур'єр» № 4 від 14 січня 2009 року; звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута та пояснювальну записку до нього; докази про наявність на даний час ліцензії на право діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

       3. Попередити ліквідатора Уманець Наталію Олегівну, що у відповідності до частина восьмої а частини дев'ятої статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

        4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

       5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

6.          Визнати обов'язковою явку учасників судового процесу в судове засідання.

7.          Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя                                                                                                            Т.П. Карпечкін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20152559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б2/126-08

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні