Ухвала

від 13.12.2011 по справі 12/157-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/157-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 12/157-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши  заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВІЯСАН»

про роз'яснення рішення у справі

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВІЯСАН»

до:                   1) публічного акціонерного товариства «А.Е.С Київобленерго»;

                        2) товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА –3»,

про                   зобов'язання вчинити дії   

від позивача:       не з'явився;

від відповідача:   1) не з'явився;

                               2) не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

рішенням суду від 07 листопада 2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВІЯСАН»(далі –позивач) до публічного акціонерного товариства «А.Е.С Київобленерго»(далі –відповідач 1); товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА –3»(далі –відповідач 2), про зобов'язання вчинити дії, задоволено повністю.

       07 грудня 2011 року на адресу суду представник позивача направив заяву про роз'яснення рішення суду від 07.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, при винесенні ухвали про роз'яснення рішення суду, суддя викладає рішення у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи змісту, в межах предмету спору в справі, виходячи з обставин, що були предметом дослідження при розгляді справи по суті судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

       1. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СТЕВІЯСАН», що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 07.11.2011 року, провадження у справі в частині заявлених позивачем вимог щодо підключення відповідачем 1 електроустановки позивача підлягає припиненню, у зв'язку з підключенням відповідачем 1 електроустановки позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині предмет спору відсутній.

       Щодо решти заявлених позовних вимог,  то позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВІЯСАН»задоволено повністю, тобто відповідача 2 зобов'язано усунути порушення, згідно з актом державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області від 22.06.2011 року.

        2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                                     С. Дьоміна