Справа № 4-1102/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2011 року
м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Клімашевської І.В.,
з участю секретаря - Ногіної О.Ф.
прокурора - Северина М.В.
прокурора - Литвинова С.Л.
розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії органів прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2011 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просив зобов»язати прокуратуру відреагувати на злочини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та припинити фізичний, психічний тиск на потерпілих з боку правоохоронних органів, підозрюваних, обвинувачених.
В судовому засіданні було з»ясовано, що представник потерпілої не оскаржує конкретну постанову органу прокуратури чи органів слідства. В його розумінні існує дві кримінальні справи порушені з одних і тих же підстав та відносно одних і тих же осіб: №0729098, яка на даний час розглядається Краснопільським судом Сумської області, та №6566, яка знаходиться в провадженні Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, що є грубим порушенням чинного кримінально-процесуального законодавства. Просив суд вжити заходів щодо закриття кримінальної справи №6566.
В судовому засіданні прокурор Северин М.В. просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в даному випадку відсутній предмет судового розгляду. Прокурор Литвинов С.Л. також проти поданої скарги заперечив та суду пояснив, що розглядати дане питання в порядку ст.236-2368 немає підстав.
Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством в розумінні положень ст. 236 КПК України.
Так, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тієї категорії справ, за якими суд мав би підстави визнавати неправомірними дії прокуратури та зобов»язувати їх виконувати певні дії по перевірці скарг громадян, а нормами КПК передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про порушення кримінальної справи, постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та постанов про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 скаржиться на дії прокурора, органів слідства, які вчинялись під час розслідування кримінальної справи №0729098, яка на даний час розглядається Краснопільським судом Сумської області, на невиконання постанови від 28.12.2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в також на існування матеріалів №6566, які він помилково вважає другою кримінальною справою, порушеною з тих же підстав та відносно тих же осіб, що і кримінальна справа №0729098. Його вимоги обмежуються лише вимогою щодо надання вказівки прокурору на необхідність здійснення відповідних дій та не не містять вимоги скасувати будь-яку з постанов про порушення, закриття або відмову в порушенні кримінальної справи в зазначених матеріалах.
За таких обставин, у суду немає підстав розглядати скаргу ОСОБА_2 в порядку визначеному главою 22 КПК України, оскільки в скарзі відсутній предмет судового розгляду.
Враховуючи зазначене, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії органів прокуратури – залишити без задоволення.
На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя І.В.Клімашевська
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2011 |
Оприлюднено | 28.12.2011 |
Номер документу | 20153182 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Клімашевська І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні