ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"19" грудня 2011 р. Справа № 13/178-11
за позовом публічного а кціонерного товариства „Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк”, м. К иїв
до товариства з обмежен ою відповідальністю „ДЦ Мелі тто”, м. Біла Церква
про стягнення 1 315 794,55 грн.
Суддя С.Ю. Нарі жний
За участю представникі в:
від позивача: ОСОБА_1 . - довіреність №09-32/488 від 18.08.2011р.;
від відповідача: не з'явивс я.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського с уду звернулось публічне акці онерне товариство „Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк” з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю „ДЦ Мелітто” про стягнення 1 315 794,55 грн.
Ухвалою господарського с уду Київської області від 01.11.20 11 р. порушено провадження по с праві 13/178-11.
В судове засідання 19.12.2011р. від повідач не з' явився, вимог у хвали суду від 01.11.2011р. не викона в, про причини неявки не повід омив, хоча товариства з обмеж еною відповідальністю „ДЦ Ме літто” належним чином було п овідомлено про час та місце с удового засідання.
В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про продовження стро ку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п' ятнадцять днів.
За таких обставин та з мет ою повного та об' єктивного дослідження матеріалів спра ви, суд вважає за доцільне від класти її розгляд та продовж ити строк розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Україн и, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгля ду справи на 15 днів.
2.Розгляд справи №13/178-11 відкла сти на 16.01.2012 р. об 10 год. 50 х в. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерна, 16, зал судових засід ань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представ ників сторін.
3. Повторно зобов' язати відповідача подати:
- оригінал Свідоцтва про де ржавну реєстрацію (для огляд у) та належним чином засвідче ну копію (до матеріалів справ и);
- документально обґрунтова ний відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення в порядку, пе редбаченому ст.59 ГПК України.
4. Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 27.12.2011 |
Номер документу | 20154055 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Наріжний С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні