Ухвала

від 16.01.2012 по справі 13/178-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Сп рава № 13/178-11

За позовом Публічного а кціонерного товариства „Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк”, м. К иїв

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ДЦ Мелі тто”, м. Біла Церква

про стягнення 1 315 794,55 грн.

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність №09-32/488 від 18.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №11/11 від 26.01.2011 р.

обставини справи:

До господарського суду звернулось публічне акц іонерне товариство „Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк” з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Мелітт о” про стягнення 1 315 794,55 грн.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 01.11.20 11 р. порушено провадження у сп раві № 13/178-11 за позовом Публічно го акціонерного товариства « Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДЦ Мелітто» про стягнення заборгованост і за кредитним договором № 7-2008 від 25.01.2008 року в сумі 1 315 794 (один міл ьйон триста п'ятнадцять тися ч сімсот дев'яносто чотири) гр н. 55 коп., з яких: 966 847,28 грн.(заборго ваність за кредитом), 290 008,19 грн.(з аборгованість за відсотками ), 61 458,43 грн. (сума пені за простроч еним кредитом), 18 559,53 грн. (сума пе ні за простроченими відсотка ми), 26 233,32 грн. (індекс інфляції за простроченим кредитом), 12 687,79 гр н. (індекс інфляції за простро ченими відсотками).

29.12.2011 р. позивач надав суду зая ву про зменшення розміру поз овних вимог згідно якої прос ить суд в порядку статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України зменшити ро змір позовних вимог і стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ДЦ Мелітто »(09100, Київська область, м. Біла Ц ерква, вул. Гординського, 2 , Код ЄДРПОУ 33223348) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк »(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ко д ЄДРПОУ 00039002) заборгованість з а кредитним договором № 7-2008 від 25.01.2008 року в сумі 1 147 835 (один мільйо н сто сорок сім тисяч вісімсо т тридцять п'ять ) грн. 45 копійок , з яких: 906 847 (дев'ятсот шість тис яч вісімсот сорок сім)грн. 28 ко пійок заборгованість за кред итом, 240 988 (двісті сорок тисяч де в'ятсот вісімдесят вісім) грн . 17 копійок - заборгованість по відсотках, судові витрати: де ржавне мито в сумі 13 157,95 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 236,00 грн.

16.01.2012 р. позивач надав суду кло потання згідно якого зазначи в, що позивачем та відповідач ем було досягнуто домовленос ті згідно якої у випадку погашення відповідачем забо ргованості за основною сумою та відсоткам по кредитному д оговору № 98-2007 від 27.04.2007 року та кр едитному договору № 7-2008 від 25.01.200 8 року, а також погашення судов их витрат, позивач зобов'язує ться відмовитись від позовни х вимог в частині стягнення п ені та інфляційних втрат, а та кож здійснити дії, спрямован і на зняття обтяжень з предме тів забезпечення, що підтвер джується листом Позивача вих . № УПА/2694 від 23.12.2011 року.

У зв'язку з тим, що відповіда чем 27 грудня 2011 року було погаш ено в повному обсязі заборго ваність за кредитним договор ом № 7-2008 від 25.01.2008 року в розмірі 1 21 7 402,14 грн., з яких: 906 847,28 (дев'ятс от шість тисяч вісімсот соро к сім) грн. 28 коп.; 310 554,86 (триста дес ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чо тири) грн. 86 коп.; а також погаше но судові витрати в розмірі 13 393,95 (тринадцять тисяч триста де в'яносто три) грн. 95 коп., що підт верджується платіжними дору ченнями наявними в матеріала х справи на підставі п. 1-1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України позивач пр осить суд провадження у спра ві № 13/178-11 припинити.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Враховуючи сплату відпові дачем заборгованості, яка є п редметом спору з урахуванням заяви про зменшення позовни х вимог, провадження у даній с праві підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене , керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд

ухвалив:

Пр овадження у справі припинити .

Суддя С. Ю. Нар іжний