Ухвала

від 20.12.2011 по справі 12/248-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/248-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 12/248-11

Суддя             Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву  

                               Інспекції державного архітектурно-будівельного

                               контролю у Київській області  у справі

       за позовом    Інспекції державного архітектурно-будівельного

                               контролю у Київській області

      до                    філії «ГАЗ-ТЕХНІКА»

                               відкритого акціонерного товариства «КИЇВОБЛГАЗ»

про                  забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі –позивач) до філії «ГАЗ-ТЕХНІКА»відкритого акціонерного товариства «КИЇВОБЛГАЗ»(далі –відповідач ) про заборону експлуатації об'єкту нерухомості.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу експлуатувати автогазозаправний пункт за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Червоноармійська, 1, до вирішення справи по суті, а також заборони відповідачу експлуатувати автогазозаправний пункт за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Червоноармійська, 1, до введення в експлуатацію об'єкта нерухомості відповідно до вимог чинного законодавства.

       Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.

Заборона відповідачу експлуатувати автогазозаправний пункт до вирішення справи по суті та експлуатувати автогазозаправний пункт до введення в експлуатацію об'єкта нерухомості відповідно до вимог чинного законодавства, є втручанням у діяльність юридичної особи.

Крім цього, захід забезпечення позову, про який просить заявник, не відповідає обставинам справи, зазначеним ним у заяві про вжиття заходів забезпечення позову.

                   З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

       1. у задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу експлуатувати автогазозаправний пункт за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Червоноармійська, 1, до вирішення справи по суті, та заборони відповідачу експлуатувати автогазозаправний пункт за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Червоноармійська, 1, до введення в експлуатацію об'єкта нерухомості відповідно до вимог чинного законодавства, відмовити;

 2. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                    С. Дьоміна