Ухвала

від 22.12.2011 по справі 24/116-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. С права № 24/116-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Лутак Т.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу:

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дистрибуторська компані я «Славутич»

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 10 390, 28 грн.

Представники сторі н:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Київської області з позовом про стягне ння з відповідача 10 390, 28 грн. за д оговором № 2198 від 09.09.2008 р., з яких: 10 248, 34 грн. сума основного боргу т а 141, 94 грн. - пені.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем своїх зобов'язань щод о здійснення розрахунку за п оставлений товар.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.10.2011 р . порушено провадження у дані й справі та призначено її до р озгляду у судовому засіданні на 17.11.2011 р.

До господарського суду Киї вської області від позивача надійшло клопотання від 16.11.2011 р . (вх. № 15705 від 16.11.2011 р.), у якому він пр осить суд припинити провадже ння у справі № 24/116-11 в повному об сязі згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни, у зв'язку з тим, що стано м на 16.11.2011 р. відповідачем сплач ено основну суму заборговано сті, пеню і судові витрати та д олучено копію платіжного дор учення № 951 від 16.11.2011 р. про сплату відповідачем 481, 85 грн., а також а кт звірки взаємних розрахунк ів станом на 15.11.2011 р.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд від мовив у його задоволенні, оск ільки предметом спору є стяг нення 10 390, 28 грн., з яких: 10 248, 34 грн. с ума основного боргу та 141, 94 грн . - пені, в той час як позиваче м разом із клопотанням подан о до суду докази сплати лише 48 1, 85 грн.; акт звірки взаємних ро зрахунків не є первинним фін ансовим документом та не мож е бути належним доказом спла ти відповідачем суми основно го боргу.

У судове засідання 17.11.2011 р. пре дставники сторін не з'явили ся, причин неявки суду не пові домили, вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відк ладено на 01.12.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.12.2011 р . розгляд справи відкладено н а 22.12.2011 р. у зв'язку з повторним нез'явленням у судове засі дання представників сторін т а невиконанням ними вимог су ду.

05.12.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшли супровідний лист від 28.1 1.2011 р. (вх. № 16719 від 05.12.2011 р.) з копією б анківської виписки, з якої вб ачається, що відповідачем 14.11.20 11 р. було сплачено 9 885, 92 грн.

У судове засідання 22.12.2011 р. пре дставники сторін не з'явили ся, причин неявки суду не пові домили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокре ма у таких випадках: припинен ня існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань; спір врегульо вано самими сторонами шляхом перерахування боргу (переда чі майна чи усунення перешко д у користуванні ним) після зв ернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання (п. 3 Роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни").

Зважаючи на те, що відповіда ч після звернення позивача д о суду з даним позовом сплати в основний борг і штрафні сан кції та враховуючи клопотанн я позивача про припинення пр овадження у справі № 24/116-11, суд д ійшов висновку про наявність підстав для припинення пров адження у даній справі на під ставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу У країни за відсутністю предме ту спору.

Враховуючи наведене та кер уючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 24/116-11 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Д истрибуторська компанія «Сл авутич» до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 390, 28 грн. припи нити у зв'язку з відсутніст ю предмету спору.

2. Примірники даної ухвали н аправити сторонам.

Суддя Т.В. Лутак