Ухвала

від 21.12.2011 по справі 2/053-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. С права № 2/053-11

за позовом товариство з обмеж еною відповідальністю «Інте рмедсервіс», м. Київ

до відповідача товариство з обмеженою відпо відальністю «Клен-Явір», с. Др озди

про розірвання договору та стяг нення 135 040,61 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСО БА_1., довіреність № 2011-11-17/1 від 17.1 1.2011р.

ОСОБА_2., довіреність № 2011-11- 17/1 від 17.11.2011р.

від відповідача: не з ' явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 29.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 2/053-1 1 за позовом товариства з обме женою відповідальністю «Інт ермедсервіс», м. Київ до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Клен-Явір», с. Дрозди п ро розірвання договору та ст ягнення 135 040,61 грн.

Позивач вимоги вказаної у хвали виконав та подав суду в итребувані документи та дока зи.

Відповідач вимоги ухвали в ід 29.11.20011р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про причини нез' явленн я суд належним чином не повід омив. Як свідчить повідомлен ня про вручення рекомендован ого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухв али про порушення провадженн я у справі 05.12.2011р., відповідно пр о дату, час та місце проведенн я судового засідання був пов ідомлений судом належним чин ом.

Нез' явлення представника відповідача, неподання ним в итребуваних судом доказів пе решкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засід анні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставина ми зокрема є нез' явлення пр едставників сторін в судове засідання, неподання сторона ми витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів. Враховуючи вищеви кладене, розгляд справи підл ягає відкладенню.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2, 3 час тини першої ст. 77, ст. 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 18.01.2012р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача по дати суду докази направле ння або вручення відповідачу претензії № 1 з вих. №2011-02-10/1 від 10.02. 2011 року, претензії № 2 з вих. №2011-02-16 /1 від 16.02.2011р., претензії № 3 з вих. № 2011-03-1/1 від 01.03.2011 року.

3. Вдруге зобов' язати відп овідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України, письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів.

4. Вдруге запропонувати под ати відзив на позов з докум ентальним та правовим обґрун туванням заперечень, контрро зрахунок суми боргу.

5. Зобов' язати сторони скласти та подати господарс ькому суду акт звірки взаємо розрахунків за договором від 24.01.2011р. Ініціативу складання ак ту звірку суд покладає на поз ивача.

6. Попередити відповідача , що при повторному необґрун тованому нез' явленні до суд ового засідання та неподанні відзиву та витребуваних суд ом документів, суд відповідн о до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідан ня повноважених компетентни х представників сторін.

Суддя О.В. Конюх

< Довідник >