Постанова

від 01.11.2011 по справі 1-1057/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.11.2011

Справа № 1-1057/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 листопада 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі Швед В.В.

за участю:

прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаурдак Чаршангинського району Чарджоуської області Республіки Туркменістан, який має вищу освіту, неодруженого, не судимого, який має на втриманні двох неповнолітній дітей 1996 й 1998 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, маючи намір на здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства, з порушенням умов ліцензування, пов'язаної з одержанням доходу у великих розмірах, вчинив злочин при наступних обставинах:

У червні 2006 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ Компанія «Схід-комплект», код ЕГРПОУ 31643899, з метою одержання ліцензії на право проведення будівельних робіт, підготував і подав у Міністерство будівництва, архітектури й житлово-комунального господарства України перелік документів, у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо укомплектованості ТОВ Компанія «Схід-комплект»інженерно-технічними працівниками й працівниками необхідних професій і кваліфікації, чим порушив обов'язкові вимоги ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.07.2000 року й «Ліцензійних умов здійснення будівельної діяльності», затверджених Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики й підприємництва України й Державного комітету будівництва, архітектури й житлової політики України № 112/182 від 13.09.2001 року.

У червні 2006 року ОСОБА_1 підготував і подав у Міністерство будівництва, архітектури й житлово-комунального господарства України «Перелік про професійний і кваліфікаційний склад працівників провідних спеціальностей і керівного персоналу»у який їм були внесені завідомо неправдиві відомість щодо перебування громадян України ОСОБА_2, 1950 року народження, ОСОБА_3, 1955 року народження, ОСОБА_4, 1979 року народження, ОСОБА_5, 1955 року народження, ОСОБА_6. 1957 року народження, ОСОБА_7, 1976 року народження, ОСОБА_8, 1978 року народження й ОСОБА_9. 1951 року народження у трудових відносинах з ТОВ Компанія «Схід-комплект». У той же час, зазначені особи перебували в трудових відносинах з іншими юридичними особами, не виконували ніяких робіт для ТОВ Компанія «Схід-комплект»і не перебували в штаті даної юридичної особи.

23.06.2006 року Міністерством будівництва, архітектури й житлово-комунального господарства України на підставі наданих ОСОБА_1 документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо укомплектованості ТОВ Компанія «Схід-комплект»інженерно-технічними працівниками й працівниками необхідних професій і кваліфікації, ТОВ Компанія «Схід-комплект», код ЕГРПОУ 31643899, була видана ліцензія серії АВ № 118695 на надання дозволу даній юридичній особі на проведення певних видів будівельних робіт.

Далі, у період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ Компанія «Схід-комплект», код ЕГРПОУ 31643899, будучи наділеним організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими обов'язками, достовірно усвідомлюючи той факт, що ліцензія серії АВ № 118695 на право проведення будівельної діяльності, видана 23.06.2006 року ТОВ Компанії «Схід-комплект», код ЕГРПОУ 31643899, отримана на підставі документів у яких містилися завідомо неправдиві відомість щодо укомплектованості ТОВ Компанія «Схід-комплект»інженерно-технічними працівниками й працівниками необхідних професій і кваліфікації, укладав від імені даної юридичної особи договор на проведення будівельних робіт за виконання яких ТОВ Компанія «Схід-комплект»діставало прибуток.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 4097 oi 29.04.2011 року ХНДІСЕ ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса ТОВ Компанія «Схід-комплект»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року в результаті здійснення будівельної діяльності дістало прибуток у розмірі 4 583 489, 56 грн., що перевищує неоподатковуваний податками мінімум доходів громадян більш ніж в 1000 разів.

Крім цього, у червні 2006 року ОСОБА_1 обіймаючи посаду генерального директора ТОВ Компанія «Схід-комплект», маючи на меті одержання ліцензії для ТОВ Компанії «Схід-комплект», код ЕГРПОУ 31643 899, на право проведення будівельних робіт, вніс у дані про професійний і кваліфікаційний склад працівників основних спеціальностей і керівного персоналу завідомо неправдиві відомість щодо укомплектованості ТОВ Компанія «Схід-комплект»інженерно-технічними працівниками й працівниками необхідних професій і кваліфікації, а саме перебування громадян України ОСОБА_2, 1950 року народження, ОСОБА_3, 1955 року народження, ОСОБА_4, 1979 року народження, ОСОБА_5, 1955 року народження, ОСОБА_6, 1957 року народження, ОСОБА_11, 1976 року народження, ОСОБА_8, 1978 року народження й ОСОБА_9, 1951 року народження в трудових відносинах з даною юридичною особою й заняття ними відповідних посад. Також, у червні 2006 року ОСОБА_1 маючи на меті одержання ліцензії на право проведення ТОВ Компанією «Схід-комплект»будівельних робіт, виготовив ксерокопії посвідчень №№ 1433, 1434, 1435 видаваних на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підтверджуючу здачу ними екзаменів з перевірки знань законів і нормативних актів по охороні праці, електробезпечності, санітарного й гігієнічного забезпечення в Східному експертно-технічному центрі держнадзохоронпраці України, у які вніс свідомо недостовірні відомості щодо номерів посвідчень, осіб, якою вони видавалися, зайнятих ними посад і місця роботи, а також дати їхньої видачі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав розповів про обставини скоєння ним злочинів так, як це зазначено в постанові та заявив клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, мотивуючи тим, що він має на утриманні двох малолітніх доньок, а провадження по кримінальній справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі п. “в” статті 1 Закону України “ Про амністію ”, оскільки він має двох малолітніх доньок, що підтверджується свідоцтвом про їх народження.

Згідно п.4 ст. 6 УПК України, кримінальна справа підлягає припиненню, відповідно до акта про амністію.

Відповідно до п. “в” ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року передбачене звільнення від покарання за умисний злочин, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Статтею 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Речові доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд суд важає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 44 КК України, п. 4 ст. 6 УПК України, п. «в»ст. 1, стю 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 202 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з набуттям законної сили Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 202 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківський області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя

Справа № 1-1057/11