Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-511/11

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-511/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе :

судьи Резниченко С.А.,

при секретаре Шачаниной Е.В.,

с участием прокурора Сербина А.В.,

представителя заявителя ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г.Керчи жал обу ОСОБА_2 на постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

В Керченский городс кой суд АРК поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи ОСОБА_3 от 22.08.2011 года об отказе в возбуждении угол овного дела в отношении долж ностных лиц РУ СК «Комфорт»п о факту внесения ложных свед ений в акт осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 04.05.2011 года по ст.6 п.2 У ПК Украины - за отсутствием признаков состава преступле ния.

Выслушав мнение прок урора, заявителя, изучив мате риалы проверки, находящиеся в отказном материале №155пр-11, су д полагает, что постановлени е об отказе в возбуждении уго ловного дела подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, заявитель просит привлечь к уголовной ответс твенности должностных лиц РУ СК «Комфорт», которые умышле нно внесли заведомо ложные с ведения в акт осмотра кварти ры АДРЕСА_1.

В своем постановлени и следователь ОСОБА_3 указ ал, что в ходе проведенной им п роверки установлено, что «в а кте неправомерно указа но, что ОСОБА_2 от подписи о тказалась, так как она не прис утствовала при осмотре кварт иры. Также в акте осмотра указ ано, что ОСОБА_4 присутств овал при осмотре квартиры А ДРЕСА_1, хотя он только поста вил визу на акте». Таким образ ом, сам следователь пришел к в ыводу о том, что в акте, состав ленном начальником участка Р У СК «Комфорт»ОСОБА_5 указ аны сведения, не соответству ющие действительности. При э том в ходе проверки сама ОС ОБА_5 по данному факту в прок уратуре г.Керчи опрошена не б ыла, что является существенн ой неполнотой проведенной пр оверки.

Кроме того, в своем пос тановлении следователь ОС ОБА_3 ссылается на то, что при проведении экспертизы, опре делявшей размер ущерба, эксп ерт «не руководствовался»ак том от 04.05.2011 года, составленным ОСОБА_5 Указанные выводы с ледователя объективного под тверждения не имеют. В матери алах проверки не имеется ник аких заключений экспертов, в том числе и таких, о которых ОСОБА_3 указал в своем пост ановлении об отказе в возбуж дении дела.

В то же время, заявител ь к своей жалобе в суд приобщи л копию судебной инженерно-т ехнической экспертизы от 07.07.201 1 года (заключение №180-6 по гражд анскому делу №2/0108/1758/2011 г.), в иссле довательской части которой у казано, что исследование про водилось методом изучения пр едставленных документов и ме тодом визуального осмотра. В представленных эксперту мат ериалах дела указан акт осмо тра квартиры АДРЕСА_1 от 04.0 5.2011 года о том, что осмотр прово дился комиссией в сос таве начальника РУ СК «Комфо рт»ОСОБА_4, начальника уча стка ОСОБА_5, владельца кв артиры №11 ОСОБА_2 Таким обр азом, выводы следователя о то м, что эксперт не принимал во в нимание акт от 04.05.2011 года, являю тся несостоятельными.

Таки образом, проверк а была проведена поверхностн о, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено формально, в св язи с чем, в ходе дополнительн ой проверки необходимо выпол нить требования ст.22 УПК Укра ины о всестороннем, полном и о бъективном исследовании обс тоятельств дела и принять за конное и обоснованное решени е.

Руководст вуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановлен ие ст.следователя прокуратур ы г.Керчи ОСОБА_3 от 22.08.2011 год а об отказе в возбуждении уго ловного дела в отношении дол жностных лиц РУ СК «Комфорт» по факту внесения ложных све дений в акт осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 04.05.2011 года по ст.6 п .2 УПК Украины - за отсутствие м признаков состава преступл ения.

Отказной материал № № 155пр-11 направить прокурору г.Ке рчи для проведения дополните льной проверки.

На постановление мож ет быть подана апелляция в те чение 7 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский гор одской суд АРК.

Судья: