Рішення

від 17.10.2011 по справі 2-696/11

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2-696/11

Гусятинський районний с уд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козя р Л.В.

при секрет арі Ст асюк О.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Гуся тині справу за позовною заяв ою Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2, Приватного агропр омислового підприємства «До бробут» про стягнення заборг ованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк « Банк регіонального розвитку »звернувся до суду із позово м до ОСОБА_2, Приватного аг ропромислового підприємств а «Добробут»про стягнення за боргованості, посилаючись на те, що 06 червня 2007 року між ОСО БА_2 та Акціонерним банком « Банк регіонального розвитку »був укладений Договір креди ту №97Т згідно умов якого позив ач відкрив ОСОБА_2 відновл ювальну кредитну лінію з лім ітом 34 000,00. дол. США., зі сплатою 15,0% річних та кінцевим терміном повернення основної заборго ваності до 04.06.2010р.

Згідно Додаткового догов ору №1 від 23.06.2008р. до Кредитного д оговору ліміт кредитної ліні ї збільшено до 50 000,00 дол. США зі с платою 15,00 % річних.

20 жовтня 2008 року між АБ ««Бан к регіонального розвитку»та ОСОБА_2 було укладено Дод атковий договір №2 до Кредитн ого договору, згідно якого ст орони домовились змінити від соткову ставку з 15 % річних до 17 % річних починаючи з 20 жовтня 20 08 року.

ОСОБА_2, в свою чергу, зоб ов'язався повернути в повном у обсязі кредит із нарахован ими відсотками за фактичний час його використання та мож ливими штрафними санкціями з гідно з графіком, визначеним в додатку №1 до Кредитного дог овору.

06 червня 2007 року між поз ивачем та Приватним агропром исловим підприємством «Добр обут» був укладений Договір поруки №97/ТП, згідно якого ост анній зобов'язався відповіда ти перед позивачем за належн е виконання ОСОБА_2 умов К редитного договору, зокрема щодо повернення кредиту в по вному розмірі у терміни визн ачені Кредитним договором, с плати процентів та комісійно ї нагороди, сплати неустойки за неналежне виконання умов Кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором пози вач вимагав від ОСОБА_2 та ПАП «Добробут» повного пове рнення кредиту, сплати врахо ваних за користування кредит ними коштами відсотків, а так ож сплати пені, врахованої за прострочення виконання зобо в'язань. Вказані вимоги надси лались відповідачам належни м чином, а саме рекомендовани м листом з повідомленням про вручення. Проте станом на ден ь подання даного позову вимо га про повне погашення забор гованості відповідачами бул а залишена без розгляду та не виконана.

Станом на 20.08.2011р. заборгован ість ОСОБА_2 перед АБ ««Ба нк регіонального розвитку»з а Кредитним договором станов ить:

10 928,86 дол. США, що екв івалентно 87 116,13 грн. - сума основ ного боргу;

314,82 дол. США, що еквів алентно 2 509,49 грн. - заборгованіс ть по відсотках;

555,08 дол. США, що еквів алентно 4 424,62 грн. - заборгованіс ть по щорічній комісії;

1739,64 дол. США, що еквів алентно 13 867,01 грн. - пеня за несво єчасну сплату кредиту;

35,35 дол. США, що еквіва лентно 281,77 грн. - пеня за несвоєч асну сплату відсотків;

62,79 дол. США, що еквіва лентно 500,48 грн. - пеня за несвоєч асну сплату щорічної комісії ;

548,28 дол. США, що еквіва лентно 4 370,42 грн. - три відсотки р ічних;

14 998,65 дол. США, що еквівале нтно 119 557,26 грн. - штраф за несвоєч асну сплату тіла кредиту, від сотків та щорічної комісії.

Всього - 29 216,85 дол. США, щ о еквівалентно 232 627.10 грн., які просить стягнути з відповід ачів.

Представник позивача по зовні вимоги підтримав і про сить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засі данні не з' явилися, хоч нале жним чином були повідомлені про час і місце розгляду спра ви, про що свідчить оголошенн я про їх виклик, розміщене в га зеті «Свобода»№83 від 14 жовтня 2011 року.

Дослідивши та оцінив ши здобуті в судовому засіда нні докази, суд встановив слі дуючі факти.

Згідно кредитного дог овору №97Т , позивач відкрив ОСОБА_2 відновлювальн у кредитну лінію з лімітом 34 000, 00. дол. США., зі сплатою 15,0% річних та кінцевим терміном поверн ення основної заборгованост і до 04.06.2010р.(а.с.6,7).

Відповідно до додатк ового договору №1 від 23.06.2008р. до К редитного договору ліміт кре дитної лінії збільшено до 50 000,0 0 дол. США зі сплатою 15,00 % річних (а.с.8).

Як вбачається із Д одаткового договіру №2 до Кре дитного договору сторони дом овились змінити відсоткову с тавку з 15 % річних до 17 % річних по чинаючи з 20 жовтня 2008 року(а.с.9).

06 червня 2007 року між позивач ем та Приватним агропроми словим підприємством «Добро бут» був укладений Догові р поруки №97/ТП (а.с.13).

Відповідно до зазначеного Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобо в'язань за Кредитним договор ом.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

П. 4.2. Договору поруки, перед бачає, що Поручитель зобов'яз ується виконати за Боржника зобов'язання останнього пере д Кредитором на умовах, в поря дку та в терміни, встановлені Договором поруки.

Згідно п. 3.1. Договорів порук и, у разі не виконання Боржник ом своїх зобов'язань за Креди тним Договором Поручитель зо бов'язаний не пізніше трьох д нів з моменту пред'явлення пи сьмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте станом на день подання даного позову вимог а про повне погашення заборг ованості відповідачами була залишена без розгляду та не в иконана.

Відповідно до ст. 15 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або ос порювання.

Згідно ст. 16 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу.

В даному випадку має місце невиконання ОСОБА_2 та Приватним агропромислов им підприємством «Добробут» зобов' язань щодо сплати заб оргованості по кредитному до говору, яке слід усунути шлях ом стягнення з відповідачів в користь позивача 29 216,85 дол . США, що еквівалентно 232 627.10 грн заборгованості.

На підставі наведе ного та керуючись, ст.ст.10,57,209,213-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.546,572,575 ч.2,589,590,611, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарн о з:

- ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Гусятинським РВ УМВ С від 01.04.2004 року, інд. номер НОМ ЕР_1);

- Приватного агропр омислового підприємства «До бробут» (Тернопільська об л. Чортківський р-н, с.Малі Чор нокінці, ЄДРПО 32759016) борг за Кред итним договором №97Т від 06.06.2007 ро ку в сумі 29 216,85 дол. США, що екві валентно 232 627.10 грн. (двісті тр идцять дві тисячі шістсот дв адцять сім грн. 10 коп.), в тому чи слі:

10 928,86 дол. США, щ о еквівалентно 87 116,13 грн. - сума о сновного боргу;

314,82 дол. США, що ек вівалентно 2 509,49 грн. - заборгова ність по відсотках;

555,08 дол. США, щ о еквівалентно 4 424,62 грн. - заборг ованість по щорічній комісії ;

1739,64 дол. США, що екві валентно 13 867,01 грн. - пеня за несв оєчасну сплату кредиту;

35,35 дол. США, що екві валентно 281,77 грн. - пеня за несво єчасну сплату відсотків;

62,79 дол. США, що екві валентно 500,48 грн. - пеня за несво єчасну сплату щорічної коміс ії;

548,28 дол. США, що екві валентно 4 370,42 грн. - три відсотки річних; 14 998,65 дол. США, що ек вівалентно 119 557,26 грн. - штраф за н есвоєчасну сплату тіла креди ту, відсотків та щорічної ком ісії.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного банк у «Банк регіонального розвит ку» (код ЄДРПОУ 25244080, рахунок 320011002 00 МФО 325224) судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривен ь 00 копійок та 60 (шістдесяти) гр ивень 00 копійок витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

Стягнути з При ватного агропромислового пі дприємства «Добробут»на користь Акціонерного банку « Банк регіонального розвитку » (код ЄДРПОУ 25244080, рахунок 32001100200 МФ О 325224), судовий збір у розмірі 850 (в ісімсот п»ятдесят) гривень 00 к опійок та 60 (шістдесяти) гриве нь 00 копійок витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути пода на протягом 10 днів до апеляцій ного суду Тернопільської обл асті через Гусятинський райо нний суд з дня оголошення ріш ення суду.

Заочне рішенн я може бути переглянуте судо м, що його ухвалив, за письмово ю заявою відповідача, подано ю протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Козяр