Рішення

від 24.12.2011 по справі 2-4811/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.12.2011 Справа № 2-4811/11

К О П І Я:

Справа:2 - 4811 /2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Обол онський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - С крипник О.Г.,

при секретарі - Фоме нко О.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального п ідприємства «Київпастранс» , треті особи: Публічне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «Країна», відкрите ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія НОВА», про відшко дування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з д аним позовом до суду, посилаю чись на те, що 18 лютого 2011 року на Набережному шосе з вини воді я ОСОБА_2 сталася дорожнь о-транспортна пригода за уча стю автомобілів «Богдан А-09201» д.н. НОМЕР_2 який належить КП «Київпастранс», та автомо біля «Ніссан Альмера»р.н. Н ОМЕР_1, який належить ОСОБ А_1 на праві приватної власн ості.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди автомобіль «Ніссан Альмера»зазнав числ енних механічних пошкоджень та постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСО БА_2, який керував автомобіл ем «Богдан А-09201»визнано винни м у скоєнні ДТП.

Позивачка зазначає, КП «Киї впастранс»уклало з ПАТ «СК « Країна» договір обов»язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів, яким бул о встановлено ліміт відповід альності - 50 000, 0 грн. Своїм лист ом ПАТ «СК «Країна»повідомил о позивача про те, що згідно ек спертного висновку вартість відновлювальних робіт стано вить 78 654, 36 грн., а тому автомобіл ь є фізично знищеним та випла тив позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 12 947, 67 грн.

Позивачка вказує, що вона зв ернулася до відповідача з ви могою відшкодувати йому решт у частини заподіяної його пр ацівником шкоди, проте відпо відач у виплаті заподіяної ш коди відмовив.

Зважаючи на викладені вище обставини, позивачка просит ь стягнути з відповідача на с вою користь суму заподіяних збитків у розмірі 69 782, 10 грн., що включає в себе суму відновлю вального ремонту, відшкодува ння оплачених послуг евакуац ії автомобіля з місця ДТП, від шкодування оплачених послуг зі стоянки ТЗ та дефектовки, м оральну шкоду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов, просив його задовольнит и.

Представник відповідача п озов не визнав.

Представник ПАТ «СК «Країн а»просив відмовити у задовол енні позову.

Представник ВАТ «Страхова компанія «НОВА»до суду не з» явився, про день та час розгля ду справи був належним чином повідомлений, про причини не явки судові не повідомив.

Заслухавши думку учасникі в судового процесу, дослідив ши письмові докази, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню частково.

Судом встановлено, що 18 люто го 2011 року в м. Києві на Московс ькому проспекті сталася доро жньо-транспортна пригода , вн аслідок якої транспортний за сіб «Богдан - А-09201», д.н. НОМЕ Р_3, який належить КП «Київпа странс»під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткненн я з автомобілем «Ніссан Альм ера», 2006 року випуску, д.н. НОМ ЕР_1, який належить на праві в ласності ОСОБА_1.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 28.03.2011 року ОСОБА_2 визнано винни м у скоєнні ДТП.

Згідно звіту № 209 з визначенн я вартості матеріального зби тку, завданого власнику тран спортного засобу, вартість м атеріального збитку, завдано го власнику «Ніссан Альмера» складає 69 782, 10 грн.

Судом також встановлено, що 07.06.1994 року КП «Київпастранс»ук лало з ПАТ «СК «Країна»догов ір обов»язкового страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів з лімітом відповідально сті - 50 000, 0 грн.

Відповідно до ст. 990 ЦК Україн и, страховик здійснює страхо ву виплату відповідно до умо в договору на підставі заяви страхувальника ( його правон аступника) або іншої особи, ви значеної договором і страхов ого акта ( аварійного сертифі ката).

Листом № 2526 від 28.04.2011року ПАТ « СК «Країна»повідомило позив ач про те, що вартість відновл ювального ремонту автомобіл я складає 78 654, 36 грн., що перевищу є суму відшкодування, належн ої до сплати за Полісом та виз нала пошкоджений автомобіль фізично знищеним, виплативш и позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 12 947, 67 грн. Решту суми збитків, запод іяних працівником, відповід ач позивачу не сплатив.

Як убачається з листа ВАТ « Страхова компанія»Нова», стр ахове відшкодування ОСОБА _1 ним не виплачувалося, та за заявою представника КП «Киї впастранс», ОСОБА_3 справа закрита.

Відповідно до ст. 1172 ЦК Украї ни, юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових о бов»язків.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особ а, яка застрахувала свою циві льну відповідальність, у раз і недостатності страхової ви плати ( страхового відшкодув ання) для повного відшкодува ння завданої нею шкоди зобов »язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розмі ром шкоди і страховою виплат ою.

Зважаючи на те, що ПАТ «СК «К раїна»виплатило позивачу су му страхування у розмірі 12 947, 67 грн., суд вважає, що з відповід ача на користь позивача слід стягнути суму збитків у розм ірі 56 434, 43 грн.( 69 782, 10 грн. - 12 947, 67 - 400, 0 грн. (евакуація) =56 434, 43 грн.)

Відповідно до ст. 1167 ЦК Украї ни, моральна шкода, завдана фі зичній або юридичній особі н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю, відшкод овується особою, яка її завда ла за наявності її вини, крім в ипадків, встановлених частин ою другою цієї статті.

Так, як позивач не відшкодув ав матеріальний збиток, внас лідок чого позивач та члени й ого сім»ї тривалий час були п озбавлені можливості корис туватися транспортним засоб ом, суд вважає, що з відповідач а на користь позивача слід ст ягнути моральну шкоду у розм ірі 500, 0 грн.

Керуючись ст.ст. 990, 1167, 1172, 1187 ЦК Ук раїни, Законом України «Про с трахування», ст.ст.215-218 ЦПК Укра їни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовол ьнити частково.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Київпастранс»( к од ЄДРПОУ: 24250090) на користь ОСО БА_1 матеріальну шкоду у роз мірі 59 434, 43 грн., моральну шкоду - 500, 0 грн. судові витрати - 1094, 3 5 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи - 120,0 грн. , всього: 61 148, 78 грн.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду м . Києва протягом 10 днів з дня й ого проголошення шляхом пода ння в зазначений строк апеля ційної скарги через Оболонсь кий районний суд м. Києва. Осо би, які брали участь у справі, але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя підпис Скрипник О.Г.

Згідно з оригіналом,