Постанова

від 11.08.2011 по справі 1-319/2011

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-319/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Святошинський районний суд м . Києва

в складі: головуючого судд і П о чупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокуро ра З аріцької О.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу про обвину вачення ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, що народилася в с. Варв аринці, Теребовлянського рай ону, Тернопільської області, українки, громадянки Україн и, освіта неповна середня , заміжньої, працюючою молодш ою медичною сестрою кабінету інфекційних захворювань пол іклініки № 2 Святошинського р айону м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочинів, перед бачених ч. 4, 5 ст. 27, ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст. 27 ч. 4, 5, ст. 366 ч. 1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 2, щонародилася в м. Києві, ук раїнки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, і нваліда 3 групи, працюючою ді льничним лікарем-терапевтом терапевтичного відділення № 4 поліклініки № 2 Святошинсько го району м. Києва, проживаючо ї в АДРЕСА_2, не судимої,

у скоєнні злочинів, перед бачених ст. 15, ст. 368 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК У країни, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового сл ідства підсудні ОСОБА_4 т а ОСОБА_3 звинувачються в тому, що ОСОБА_4 06 серпня 2007 р оку призначена на посаду діл ьничного лікаря-терапевта 4-г о терапевтичного відділення поліклініки № 2 Святошинсько го району м. Києва.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 як лік ар-терапевт поліклініки № 2 Св ятошинського району міста Ки єва наділена правом видавати лікарняні листи, здійснюват и контроль та керівництво ро ботою дільничної медсестри.

18 листопада 1985 року підсуд на ОСОБА_3 призначена на п осаду санітарки кабінету інф екційних захворювань полікл ініки № 2 Святошинського райо ну міста Києва. 18 листопада 2007 р оку ОСОБА_3 призначена на посаду молодшої медичної сес три кабінету інфекційних зах ворювань поліклініки № 2 Свят ошинського району міста Киев а.

В кінці грудня 2010 року мол одша медична сестра ОСОБА_3 в приміщенні поліклініки № 2 Святошинського району міст а Києва, яка розташована за ад ресою: місто Київ, вул. Рикова, 2, запропонувала лікарю-терап евту вказаної поліклініки ОСОБА_4 за грошову винагоро ду в розмірі 2000 гривень вигото вити два лікарняні листи на і м' я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на тринадцять та п' ятнадцять днів відповідно, з метою надання останнім можл ивості не з' являтися на роб оту. Лікар-терапевт ОСОБА_4 , маючи право видавати лікарн яні листи, погодилася на проп озицію ОСОБА_3

27 грудня 2010 року лікар-тера певт ОСОБА_4 в приміщенні поліклініки № 2 Святошинсько го району міста Києва, яка роз ташована за адресою: місто Ки їв, вул. Рикова, 2, діючи відпові дно до попередньо досягнутих з ОСОБА_3 домовленостей, н е дивлячись на те, що їй було д остовірно відомо, що ОСОБА_ 6 не хворий, заповнила листо к непрацездатності серія АВІ № 684852 в якому вказала, що ОСОБ А_6 є хворим та в період часу з 27 грудня 2010 року до 31 грудня 2010 р оку потребує амбулаторного л ікування.

29 грудня 2010 лікар-терапевт ОСОБА_4 в приміщенні полі клініки № 2 Святошинського ра йону міста Києва, діючи відпо відно до попередньо досягнут их з ОСОБА_3 домовленостей , не дивлячись на те, що їй було достовірно відомо, що ОСОБ А_5 не хворий, заповнила лист ок непрацездатності серія АВ І № 684992 в якому вказала, що ОСО БА_5 є хворим та в період часу з 29 грудня 2010 року до 31 грудня 2010 п отребує амбулаторного лікув ання.

З метою продовження терм іну дії вищевказаних листів непрацездатності на ім' я ОСОБА_6 та ОСОБА_5, лікар-т ерапевт ОСОБА_4 в приміще нні поліклініки № 2 Святошинс ького району міста Києва 31 гру дня 2010 року внесла до зазначен их листів непрацездатності з авідомо неправдиву інформац ію про те, що ОСОБА_6 та ОС ОБА_5 продовжують хворіти т а потребують амбулаторного л ікування на термін з 01 січня 2011 року до 05 січня 2011 року.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця л ікар-терапевт ОСОБА_4 в пр иміщенні поліклініки № 2 Свят ошинського району міста Києв а 05 січня 2011 року внесла до лист ів непрацездатності виданих на ім' я ОСОБА_6 та ОСОБ А_5 завідомо неправдиву інф ормацію про те, що останні про довжують хворіти та потребую ть амбулаторного лікування н а термін з 06 січня 2011 року по 10 сі чня 2011 року.

10 січня 2011 року лікар-терап евт ОСОБА_4 закрила відкри ті нею на ім' я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 лікарняні та переда ла листи непрацездатності мо лодшій медсестрі ОСОБА_3

Після цього, 10 січня 2011 рок у, приблизно в 13.35 годин молодша медична сестра ОСОБА_3 в к абінеті № 103 поліклініки № 2 Свя тошинського району міста Киє ва, яка розташована за адресо ю: місто Київ, вул. Рикова, 2, зус трілася з ОСОБА_6 та перед ала йому листи непрацездатно сті на його ім' я та ім' я О СОБА_5 Відразу після цього ОСОБА_6 поклав на стіл перед ОСОБА_3 грошові кошти в су мі 2000 гривень, як винагороду їй та лікарю за виготовлення ли стів непрацездатності. Вказа ні грошові кошти ОСОБА_3 п оклала до шухляди столу з мет ою їх подальшого поділу з лік арем-терапевтом ОСОБА_4

ОСОБА_3 грошові кошти лікарю-терапевту ОСОБА_4 не передала з незалежних від неї причин, оскільки була вик рита працівниками правоохор онних органів.

Органами досудового слі дства дії ОСОБА_3 кваліфік овані за ч. 4, 5 ст. 27, ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст . 27 ч. 4, 5, ст. 366 ч. 1 КК України, дії ОСОБА_4 за ст. 15, ст. 368 ч. 1, ст. 366 ч. 1 К К України.

В судовому засіданні під судна ОСОБА_3 заявила клоп отання про застосування до н еї Закону України “Про амніс тію у 2011 році” від 08 липня 2011 року , оскільки вона досягла 55-річн ого віку. Підсудна ОСОБА_4 заявила клопотання про заст осування до неї Закону Украї ни “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, оскільки вона є інвалідом 3 групи.

Суд, заслухавши думку пр окурора та захисників, які вв ажали заявлені клопотання та кими, що підлягають задоволе нню, вивчивши матеріали спра ви, прийшов до висновку, що зая влене підсудними клопотання підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що під судна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, що підтверджується копі єю паспорту на її ім' я, серії НОМЕР_1, виданого 14 червня 2001 року Ленінградським РУГУ М ВС України в м. Киві (а.с. 86-88).

Підсудній ОСОБА_4 22 жо втня 2007 року встановлено трет ю групу інвалідності безстро ково, що підтверджується дов ідкою до Акту огляду МСЕК серії № КБ-1 № 010274 ( а.с.98-99).

Відповідно до ст. 1 пп.”ґ”,” г”, ст. 6, п. б) ч. 2 ст. 8, ст. 9,12 Закону У країни “Про амністію у 2011 році ” від 08 липня 2011 року за ініціат ивою суду або за заявою самої особи, її захисника чи законн ого представника, звільняють ся від кримінальної відповід альності особи, кримінальні справи та матеріали про злоч ини яких перебувають у прова дженні судів і до набрання чи нності цим Законом не розгля нуті, та які досягли відповід ного 55-річного віку та яких в у становленому порядку визнан о інвалідами третьої групи.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_3 на день набрання чи нності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року досягла відповідного 55-річного віку, а підсудна О СОБА_4 в установленому поря дку визнана інвалідом третьо ї групи, вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочини є злочина ми невеликої та середньої тя жкості, злочини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоєні до набранн я чинності даним Законом, спр ава відносно них судом не роз глянута, кримінальна справа підлягає закриттю на підстав і вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 пп.”ґ”,”г”, ст . 6, п. б) ч. 2 ст. 8, ст. ст. 9, 10, 12 Закону Ук раїни “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, ст. ст. 6 п. 4, 248, 273 , 274 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3, О СОБА_4 від кримінальної від повідальності.

Провадження по кримінал ьній справі відносно ОСОБА _3 за ч. 4, 5 ст. 27, ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст. 27 ч. 4, 5, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 15, ст. 368 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК Україн и закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 - скасувати.

На постанову може бути п одана апеляція до Апеляційно го суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: