Судовий наказ
від 11.11.2011 по справі 2-н-1597/11
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу  11.11.2011

 

Справа № 2-н-1597

2011 р.

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

С У Д О В И Й    Н А К А З

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  «11»листопада 2011 року                                                                            м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Калугіна І.О., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартного будинку «Клен», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплету комунальних послуг в сумі 2419 грн. 16 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.95,102,103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 72316 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен», розташованого за адресою м. Мелітополь вул. Гагаріна, 2 ідент. код №32475268, заборгованість за оплату комунальних послуг у розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) гривень 16 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 72316 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.   

       Суддя:                                                                                          І.О. Калугіна

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.  

Згідно з ч.2 ст.105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі  якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної  сили, то  в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.  

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на  її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.   

          Судовий наказ набрав чинності «____»


2011 року

          

Строк пред’явлення до виконання до «____»


2012 року

       Суддя:                                                                                          І.О. Калугіна

Відмітки про виконання судового наказу

  Дата надходження судового наказу на виконання

  Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому

знаходиться судовий

наказ на виконанні

 Загальна сума, відрахована за судовим наказом

 Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби

 

Підстава повернення судового наказу

 Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

 

Примітки

 

             

Інші відмітки



Дата ухвалення рішення11.11.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20183310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1597/11

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Судовий наказ від 04.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 26.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Галич А. І.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кулешова Л. В.

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні