Ухвала
від 13.06.2008 по справі 12/72пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

                                                          

У  Х  В 

А  Л  А 

                                              

про призначення експертизи

 

13.06.08 р.                                                                                 

Справа № 12/72пн                                                  

Господарський

суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при

секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши

матеріали справи

за  позовом: 

ОСОБА_1 м. Шахтарськ

до

відповідача: Шахтарського районного споживчого товариства м. Шахтарськ

про

виділ частки майна

За

участю

представників

сторін:

від

позивача  -  ОСОБА_1.

від

відповідача -  Тищенко В.В., Оберюхтіна

Р.П. за довіреністю

                                            

         

ОСОБА_1

м. Шахтарськ звернулася до господарського суду 

з позовною  заявою до відповідача:

Шахтарського районного споживчого товариства м. Шахтарськ про виділ частки

майна.

 

          В судове засідання представники

сторін з”явилися  та надали пояснення.

          Суд, заслухавши представників сторін

та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, відповідно до ст. 41

Господарського процесуального кодексу України, 

призначити судову експертизу стосовно визначення частки вартості майна

належної до сплати учаснику, що вибув, а саме: ОСОБА_1 м. Шахтарськ, так як

згідно ст. 21 Закону України „ Про кооперацію” пай кожного члена кооперативу

формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду.

Майнові внески оцінюються у грошовій формі. Розмір паю члена кооперативу

залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі

резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають

загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу. У разі виходу

або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї

загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно

до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші

умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються

статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може

перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає

з моменту виходу або виключення з кооперативу.

          Згідно Рекомендацій президії Вищого

господарського суду України від 28.12.2007р. № 

04-5/14 господарським судам у вирішенні спорів, пов”язаних з визначенням

та /або стягнення вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув,

слід проводити оцінку майна суб”єктом оціночної діяльності з метою визначення

вартості такої частки.

          Доручити проведення судової

експертизи Приватному підприємству „ Донецьк-Східний Брокерський торговий дім”

( суб”єкту оціночної діяльності ОСОБА_2.), АДРЕСА_2.

           

 

           На підставі вищевикладеного та

керуючись ст. 41, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

                                                                 

УХВАЛИВ:

         

           Призначити по справі судову

експертизу.

          Проведення судової експертизи

доручити  Приватному підприємству „

Донецьк-Східний Брокерський торговий дім” ( суб”єкту оціночної діяльності

ОСОБА_2., АДРЕСА_2).

          Поставити перед експертом слідуючі

питання:

1.          Визначити вартість частки майна

товариства Шахтарського районного споживчого товариства м. Шахтарськ (Донецька

область, вул. 60річчя Жовтня,7, код ЗКПО 01747401), яка належить  ОСОБА_1 при її виході, станом на 27.05.2008р.

та 06.06.2008р.?

2.          Визначити вартість будівлі - магазину

„ Хозтовари”, розташованого за адресою: Донецька область,  м. Шахтарськ, вул. Попова, 3 станом на

27.05.2008р. та 06.06.2008р.?

 

Попередити

експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок

та  за відмову без поважних причин від

виконання покладених на нього обов'язків

експерт

несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу

України.

 

Суддя                                                                                     

Склярук О.І.                              

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.06.2008
Оприлюднено18.09.2008
Номер документу2018517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/72пн

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Рішення від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 26.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 04.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні