Рішення

від 16.10.2006 по справі 4/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

16.10.2006                                                             Справа  № 4/49

 За позовом ТзОВ "Вест-Ост-Інвест"

   до відповідача - 1: МПП "Олеся"

 до відповідача - 2: Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції     

Розглядається справа про виключення майна з акта опису та арешту  .

Головуючий суддя - Журавчак Л.С.   

За участю представників сторін:

від позивача - Орсаг М.М.. заступник директора, довіреність № 15 від 28.08.2006 року від відповідача - Кузів Я.М.. довіреність № 9 від 05.12.05

від відповідача - Панова Н.В.. довіреність № 6 від 26.04.06    

СУТЬ  СПОРУ :

виключення майна, належного ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" (нежитлового приміщення по вул. Миру, в м. Рахові та іншогозагальною вартістю 16250 грн.) з опису та звільнення з-під арешту, накладеного згідно з постановою Рахівського відділу ДВС від 06.02.2004 року і актом від 13.02.2004 року.

      Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.Зазначає, що на виконання наказу господарського суду від 28.01.2004 року по справі № 4/185 про стягнення сум з ТОВ "Прістав -УА" на користь МПП "Олеся" накладено арешт на нежитлові приміщення по вул. Миру, 19 в м. Рахові та майно на суму 16250 грн. Однак вказане майно належить не ТОВ "Прістав-УА", а ТзОВ "Вест-Ост-Інвест", оскільки нежиле приміщення придбано останнім від ТОВ "Прістав-УА" згідно з договором купівлі-продажу від 07.08.2001 року. Вказаний договір визнано дійсним згідно з рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2006 року у справі № 11/153, що набрало законної сили.

     З метою захисту права власності ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" просить задоволити його позовні вимоги щодо виключення належного йому майна з-під опису і звільнити з-під арешту, накладеного райвідділом ДВС у Рахівському районі.

        МПП "Олеся" вважає, що питання власності на спірне майно вирішено згідно з рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2006 року у справі 11/153. Відповідно до вказаного рішення, що набрало законної сили, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 07.08.2001 року нежитлового приміщення на вул. Миру, 19 у м. Рахові, укладеного між  ТОВ "Прістав-УА" та ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" та зобов'язано КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради зареєструвати це приміщення за ТзОВ "Вест-Ост-Інвест".

      Державна виконавча служба у Рахівському районі повідомила про ліквідацію районного відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції відповідно до чинного законодавства і створення у складі Департаменту державної виконавчої служби нових органів - державної виконавчої служби відповідних адміністративно-територіальних одиниць, у зв'язку з чим заявила клопотання про заміну відповідача відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції на державну виконавчу службу в Рахівському районі.

           Крім того, заявила клопотання про залучення до участі у справі на правах третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Рахівському районі, ТОВ "Вектор", ДП "Закарпатський облавтодор", Закарпатську геологорозвідувальну експедицію м. Берегово, ВАТ "Хустська пересувна механізована колона".

         В попередніх судових засіданнях відділ ДВС у Рахівському районі позовні вимоги не визнав, вважаючи свої дії правомірними, оскільки арешт накладено на майно, що належить на праві власності ТОВ "Прістав-УА" згідно з реєстраційним посвідченням Рахівського районного бюро технічної інвентаризації від 13.08.2002 року № 353.

     В судовому розгляді оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

    За згодою представників сторін їм було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 85 ГПК України і підписаного 30.10.2006 року.

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Згідно з рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 4/185 і виданим на його підставі наказом від 28.01.2004 року з ТОВ "Прістав -УА" підлягає стягненню на користь МПП "Олеся" 81122,80 грн. боргу за виконані роботи, 811,23 грн. витрат на держмито та 118 грн. на вішкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

         В постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2004 року за вказаним наказом відділ ДВС у Рахівському районі з метою забезпечення виконання рішення постановив накласти арешт на майно боржника у межах присуджених сум, виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

         Постановою цього відділу від 06.02.2004 року такий арешт було накладено на нежитлове приміщення за адресою м. Рахів, вул. Миру, 19 в цілій частині, яке зареєстровано Рахівським РайБТІ на підставі свідоцтва про право власності, виданого представництвом Фонду держмайна України у Рахівському районі від 16.04.1999 року.

        Майно загальною вартістю 16250 грн. описане, і на нього накладено арешт згідно з актом опису і арешту майна від 13.02.2004 року, складеним відділом ДВС у Рахівському районі.

      ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" вважає, що державним виконавцем описано і арештовано майно, яке належить не ТОВ "Прістав-УА", а йому, у зв'язку з чим звернулося до суду з позовом про виключення з опису та звільнення з-під арешту, накладеного райвідділом ДВС у Рахівському районі 13.02.2004 року, належного йому майна, а саме: нежитлового приміщення по вул. Миру, 19 в м. Рахові (ІІІ поверх), водоелектронагрівача "Ariston", умивальників (2 шт.), електроконвектора.

          Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вказане приміщення придбано ним від ТОВ "Прістав-УА" згідно з договором купвлі-продажу нежитлового приміщення від 07.08.2001 року і передано за актом прийому-передачі від 08.08.2001 року.

     Крім того. подав реєстраційне посвідчення Рахівського райБТІ від 13.08.2002 року № 353, згідно з яким вказане нежитлове приміщення зареєстроване за  ТзОВ "Вест-Ост-Інвест".

      В наданих суду поясненнях Рахівське районне бюро технічної інвентаризації повідомило, що в реєстраційному посвідченні від 13.08.2002 року ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" було вказано власником приміщення помилково в результаті неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків інженера Козурак С.С., за що йому оголошено догану, а саме реєстраційне посвідчення скасовано наказом начальника Рахівського райБТІ від 21.04.2004 року № 7.

        На вимогу суду прокуратурою Рахівського району було проведено перевірку на предмет можливих зловживань при реєстрації права власності на нежиле приміщення, однак, з відповіді прокуратури вбачається, що в діях працівників КП "Рахівське бюро технічної інвентаризації" відсутній склад злочину за ознаками ст. 358 КК України.

         Оскільки відділом ДВС не визнавалося набуття позивачем права власності за договором купівл-продажу від 07.08.2001 року і реєстрація права власності, ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" звернулося до господарського суду з позовом про визнання дійсним цього договору, а також з вимогою про зобов'язання КП "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ним нежитлове приміщення на ІІІ-му поверсі будівлі № 19 по вул. Миру в   м. Рахів.

            Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2006 року у справі № 11/153, що набрало законної сили, позовні вимоги  ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" задоволено.

        Таким чином, на момент опису і арешту майна відділом ДВС у Рахівському районі (акт від 13.02.2004 року)  ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" було власником описаного і арештованого майна, оскільки нежитлове приміщення придбало за договором купівлі-продажу від 07.08.2001 року, свідоцтво про право власності на цей момент ніким не було скасовано.

      Сам договір купівлі-продажу визнаний судом дійсним, а рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського  суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

      Інше майно, крім нежитлового приміщення, описане в акті відділу ДВС, встановлено позивачем в цьому приміщенні під час ремонту, на підтвердження чого позивач подав суду акт виконаних робіт за жовтень 2002 року.

        Відповідно до ст. 59 Закону України  "Про виконавче провадження"  особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові. може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

       Подані позивачем докази свідчать про те, що арештоване майно належить йому, а не боржнику, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

       На підставі ст. 25  ГПК України, державну виконавчу службу у Рахівському районі належить визнати процесуальним правонаступником відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції.

        Клопотання  ДВС у Рахівському районі про залучення до участі у справі ІІІ-іх осіб судом відхилено, оскільки доказано належність арештованого майна ТзОВ "Вест-Ост-Інвест", а не "Прістав-УА",  тому рішення з даного спору не впливатиме на їх права та обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 25, ч. 2 ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Визнати Державну виконавчу службу у Рахівському районі процесуальним правонаступником відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції.

2. Позов задоволити повністю.

3. Виключити з акта опису і арешту, складеного 13.02.2004 року відділом державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, належне на праві власності ТзОВ "Вест-Ост-Інвест" ( Рахівський р-н, смт. Великий Бичків, вул. Кутузова, 20, код 22087562) майно, а саме: нежитлове приміщення по вул. Миру, 19 в м. Рахові (ІІІ поверх), водоелектронагрівач "Ariston", умивальники (2 шт.), електроконвектор на загальну суму 16250 грн.

4. Судові витрати віднести на позивача.

Рішення підписано 30.10.2006 року і набирає чинності відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                    Журавчак Л.С.