Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5259-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 106

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.12.2011 Справа № 5002-3/5259-2011

За позовом ТОВ "Асторія-Груп ",(95017, м. Сімферополь, пр. Кирова, 43 а, кв.28)

до відповідачів:

1. Публічного акціонер ного товариства "Дочірній ба нк Сбербанку Росії", (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

2. ТОВ "Кримська Юридичн а група", (95017, м. Сімферополь, вул . Куйбишева/київська, 2/79, оф. 902)

За участю третьої особи , як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Державно ї виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, (м. Київ, вул . Артема,7)

про визнання виконавчого н апису таким, що не підлягає ви конанню

Суддя ГС А РК Соколова І.О.

Представники

Від позивача - керівник "ТОВ "Асторія-Груп", Осіпова О.Ю.;

Від позивача - Кузнецова Є.М ., довіреність № від 15.12.2011р. , пре дставник;

Від відповідача - ПАТ "Дочір ній банк Сбербанку Росії", О СОБА_1., довіреність № від 22.08.201 1р. , представник;

Від відповідача - ТОВ "Кримс ька юридична група", ОСОБА_2 ., довіреність № 134 від 16.12.11, пред ставник;

Від третьої особи - ДВС Укра їни у особі: Відділу примусов ого виконання рішень, м. Київ - представник не з'явився.

Обставини справи: Позивач - ТОВ "Асторія-Груп" звернулос ь до Господарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідачів - Публічного акц іонерного товариства "Дочірн ій банк Сбербанку Росії" та ТО В "Кримська Юридична група" , т ретя особа: Державної викона вчої служби України в особі В ідділу примусового виконанн я рішень та просить визнати в иконавчий напис №466 від 22.04.2009р., з роблений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_4. н а іпотечному договорі від 10.09.20 08р, засвідченим приватним нот аріусом Алуштинського міськ ого нотаріального округу О СОБА_3 за реєстраційним ном ером № 2764, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою ГС АР Крим від 07.12.2011р. с права була прийнята до розгл яду суддею ГС АР Крим Соколов ою І.О. та призначена к слуханн ю на 20.12.2011р.

У судовому засіданні предс тавники позивача та відповід ачів надали суду додаткові д окументи у виконання вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі. Крім того, в ідповідач у справі - ПАТ "Дочір ній банк Сбербанку Росії" заз начив, що ним не була отримана копія позовної заяви.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

Представник відповідача П АТ "Дочірній банк Сбербанку Р осії" письмово відзиву на поз ов не надав, але усно проти поз овних вимог заперечував, пос илаючись на їх необґрунтован ість.

Представник відповідача - Т ОВ "Кримська Юридична група" у письмовому відзиві на позо вні вимоги, зазначив, що забор гованість що стягується вик онавчим написом, погашена. На підставі цього, просить позо вні вимоги задовольнити.

Уповноважений представник третьої особи - ДВС України у особі: Відділу примусового в иконання рішень у судове зас ідання 20.12.2011р. не з' явився, при чини неявки суд не повідомив .

Крім того, представником ві дповідача у справі - ПАТ "Дочір ній банк Сбербанку Росії" зая влено клопотання про відклад ання розгляду справи, у зв' я зку з необхідністю письмово обґрунтувати свої заперечен ні щодо позовних вимог позив ача.

Представник позивача та ві дповідача -ТОВ "Кримська Юрид ична група" проти задоволенн я вказаного клопотання не за перечували.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника тре тьої особи, зважаючи на заявл ене клопотання представника відповідача - ПАТ "Дочірній ба нк Сбербанку Росії", не наданн ям ним відзиву на позов, суд вв ажає за необхідним справу сл уханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012р. о 11-20 год.

2. До дня слухання справи:

Позивачу - явка до суду.

Відповідачу - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" згідно зі ст. 10 Конституції України, с т. 21 Закону України "Про мови в У країнській РСР" представити відзив на позовну заяву, офор млений українською мовою, у п орядку ст. 59 ГПК України, з ура хуванням документів про пере рахування грошових коштів на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.2008р. відповідно до графіку; явка до суду.

Третій особі - письмові по яснення по суті позовних вим ог, явка.

Визнати явку представникі в сторін та третьої особи у су дове засідання обов' язково ю.

Для пропуску у приміщення м ати при собі документ, що посв ідчує особу, та цю ухвалу.

Дану ухвалу надісл ати за адресами сторін та тре тьої особи рекомендованою ко респонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.

12.01.2012 11:20