Ухвала

від 23.12.2011 по справі 6335-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6335-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

23.12.2011Справа №5002-26/6335-2008А

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-26/6335-2008А

за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі  

до відповідача Виробничо – комерційного приватного підприємства «Термо – Златополь»,

м. Привілля Луганської обл.

про стягнення 25185,57грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники від сторін та прокурора не викликались.

Суть спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, до відповідача - Виробничо – комерційного приватного підприємства «Термо – Златополь», про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 25185,57 грн.

22.05.2008 року позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі суддею господарського суду АР Крим Медведчук О.Л.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2009 року позов задоволено. Стягнуто з ВКПП «Термо – Златополь» до державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 25185,57грн.

24.02.2009 року у виконання постанови господарського суду АР Крим від 30.01.2009 року виданий виконавчий лист який був направлений до Державної податкової інспекції в

м. Сімферополі.

16.12.2009 року ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду, при розгляді апеляційної скарги Виробничо – комерційного приватного підприємства «Термо – Златополь», постанову господарського суду АР Крим від 30.01.2009 року залишено без змін.

21.12.2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-26/6335-2008А.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав  виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд  розглядає  заяву  (подання)  про  видачу  дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням  стягувача або державного виконавця,  що звернулися із заявою (поданням),  та осіб,  які беруть участь у справі.  Неприбуття у судове  засідання осіб,  які  були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з цим, у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року №01-08/530 зазначено, чи вправі господарський суд, який вирішив спір в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства, після створення відповідного окружного суду адміністративної юрисдикції розглядати заяви (клопотання) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби?

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи те, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, та, вирішення будь – якого питання стосовно заяви ДПІ в м. Сімферополі АР Крим  про видачу дублікату виконавчого листа не належить до компетенції господарського суду АР Крим, вказана заява разом зі справою підлягає направленню до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим для їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Направити заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки  Крим про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-26/6335-2008А до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим разом з матеріалами відповідної справи для розгляду за встановленою підвідомчістю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.

РОЗСИЛКА:

- Прокурор Центрального району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 2),

- Державна податкова інспекція в м. Сімферополі (95000, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

- Виробничо-комерційне приватне підприємство «Термо-Златополь»(93191, Луганська область, м. Привілля, вул. Чайковського, 18, кв. 2).