Справа № 3-692/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2011 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , 09.03.1970 р. н.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської
області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду
не відомий, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
27.09.2011 року близько 12 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в господарстві гр. ОСОБА_3 в селі Кравченки Великобагачанського району Полтавської області виражався нецензурними словами в адресу останнього, хотів та намагався затіяти бійку, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2. свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 27.09.2011 року перебував в стані алкогольного сп’яніння та в господарстві гр. ОСОБА_3 в селі Кравченки Великобагачанського району Полтавської області виражався нецензурними словами в адресу останнього, хотів та намагався затіяти бійку.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), рапортом начальника СКР РВ ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), витягом з АРМОР (а.с.5), висновком медичного огляду від 27.09.2011 року , з якого вбачається , що дійсно гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.6).
Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Пом’якшуючих обставин суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.
Керуючись ст.ст. 173, 280,283, 284, 289,294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві ) доби .
Строк затримання ОСОБА_2 рахувати з 15 год. 00 хв. 28 вересня 2011 року.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.
Суддя–
Суд | Великобагачанський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2011 |
Оприлюднено | 28.12.2011 |
Номер документу | 20208115 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Дворнін О. С.
Адмінправопорушення
Свалявський районний суд Закарпатської області
Уліганинець П. І.
Адмінправопорушення
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Мунтян О. І.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Білецька В. І.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Гнип О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні