Справа № 3-1618/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 квітня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно –Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Омніпак», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Омніпак»(код 34432996, юридична та фактична адреса: вул. Дніпровська, 213, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 14502,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року –заниження 17886,00 грн., 4 квартал 2008 року (жовтень-листопад 2008 року)- завищення 17553 грн., 1 квартал 2009 року –заниження 1407,00 грн., 3 квартал 2009 року – заниження 14388 грн., 4 квартал 2009 року –завищення 15795 грн., 1 квартал 2010 року –заниження 15996 грн., 2 квартал 2010 року –заниження 4039 грн., 3 квартал 2010 року –завищення 5865 грн., ПДВ у розмірі 200926,81 грн., в тому числі: 02.2010 року –26666,67 грн., 04.2010 грн. –15911,83 грн., 05.2010 року – 528 грн., 06.2010 року –45575,44 грн., 07.2010 грн. –52153,32 грн., 08.2010 року –29367,51 грн., 09.2010 року –30724,04 грн.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261537, витягом з акту перевірки від 11.02.2011 року № 90-23/2-34432996.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2011 |
Оприлюднено | 28.12.2011 |
Номер документу | 20208153 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Бондаренко О. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні