Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/0570/21255/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 14 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/21255/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт»

про           стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Калінінському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт»  (надалі – відповідач, ТОВ НВФ «Вторнефтепродукт») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 439,27 грн. та з комунального податку у розмірі 0,17 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та комунального податку за податковими повідомленнями-рішеннями та пені, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 14.12.2011р. позов в частині стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 439,10 грн. підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначив, що на момент розгляду цієї справи заборгованість з комунального податку у розмірі 0,17 грн. була сплачена.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 09.12.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ НВФ «Вторнефтепродукт» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 21988292, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, просп. Ілліча, б.109/А, про що зазначено у довідці №21988292 про включення до ЄДРПОУ.

На підставі акту перевірки від 19.08.2011р. № 2508/15-312 ДПІ у Калінінському районі м.Донецька прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.08.2011р. №0003591542/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 347,15 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслане рекомендованим відправленням та повернуто установою зв’язку.

Також, згідно довідки про заборгованість по платежах за відповідачем обліковується пеня з податку на додану вартість у розмірі 91,95 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57  Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 03.12.2009р. №1/1577 та другої податкової вимоги від 14.01.2010р. № 2/5, які отримані відповідачем 07.12.2009р. та 28.01.2010р. відповідно.

Таким чином, на станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі  439,10 грн., з урахуванням 91,95 грн. пені, підтверджується зворотним боком облікової картка платника – відповідача (платіж 14010100 ПДВ) станом на 14.12.2011р.

Згідно зворотного боку облікової картка платника – відповідача (платіж 16010200 комунальний податок) станом на 14.12.2011р. у відповідача відсутня заборгованість з комунального податку.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої до стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт» задовольнити частково.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт» (ідентифікаційний код 21988292, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, просп. Ілліча, б.109/А) з поточних рахунків боржника у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 347 (триста сорок сім) гривень 15 (п’ятнадцять) копійок та пеню у сумі 91 (дев’яносто одна) гривня 95 (дев’яносто п’ять) копійок (на рахунок № 33212807700005, код бюджетної класифікації 14010100, ЄДРПОУ 34687090, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 грудня 2011 року, повний текст виготовлено 16 грудня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.