Ухвала

від 23.03.2012 по справі 2а/0570/21255/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  зміну порядку виконання судового рішення   

 23 березня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/21255/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:                     ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про зміну порядку виконання           Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

постанови суду                                        

у справі                     2а/0570/21255/2011

від                               14 грудня 2011 року

за позовом          Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт»

про                               стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт» задоволено, стягнуто на користь Державного бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт» (ідентифікаційний код 21988292, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, просп. Ілліча, б.109/А) з поточних рахунків боржника у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 347 (триста сорок сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок та пеню у сумі 91 (дев'яносто одна) гривня 95 (дев'яносто п'ять) копійок (на рахунок № 33212807700005, код бюджетної класифікації 14010100, ЄДРПОУ 34687090, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Відповідач звернувся до суду із заявою (вх. №9176/12 від 12.03.2012р.), згідно якої просить змінити порядок виконання судового рішення, а саме вказати, що суму заборгованості з податку на додану вартість у сумі 347 (триста сорок сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок та пеню у сумі 91 (дев'яносто одна) гривня 95 (дев'яносто п'ять) копійок потрібно стягувати на користь Державного бюджету (на рахунок № 31111029700005, код платежу 14010100, одержувач – Державний бюджет Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Тобто, позивач просить змінити рахунок для стягнення податкового боргу.

Зазначена заява мотивована помилкою при складанні позовної заяви щодо вказаних реквізитів для зарахування податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні від 23.03.2012р. підтримав зазначену заяву.

Представник відповідача у судове засідання від 23.03.2012р. не заявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька вх. №9176/12 від 12.03.2012р. та наявність підстав для її задоволення у зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють рішення суду.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,  

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька про зміну порядку виконання судового рішення задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а/0570/21255/2011 шляхом стягнення на користь Державного бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Вторнефтепродукт» (ідентифікаційний код 21988292, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, просп. Ілліча, б.109/А) з поточних рахунків боржника у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 347 (триста сорок сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок та пеню у сумі 91 (дев'яносто одна) гривня 95 (дев'яносто п'ять) копійок (на рахунок № 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, ЄДРПОУ 34687090, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 березня 2012 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Буряк І. В.