Cправа № 2a-0770/3168/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:
позивача: Державна пода ткова інспекція у Рахівськом у районі Закарпатської облас ті, представник - Майор І.В .;
відповідача: Приватне п ідприємство "Говерла-Петрус ", представник - не з' явився ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою Державної податкової і нспекції у Рахівському район і Закарпатської області до П риватного підприємства "Гов ерла-Петрус" про стягнення за боргованості в сумі 680,00 грн., -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 19 грудня 2011 року .
Державна податкова інспек ція у Рахівському районі Зак арпатської області звернула ся до суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства "Говерла-Петрус" про стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн..
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав з підстав, наве дених у позовній заяві. Проси ть стягнути суму податкового боргу в розмірі 680,00 грн..
Відповідач повторно в судо ве засідання не з'явився з нев ідомих причин. Про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином. Суд вважає , що спір можливо вирішити на п ідставі наявних у справі док азів.
Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.
Судом встановлено, що Прив атне підприємство «Говерла - Петрус»зареєстровано, як су б'єкт підприємницької діяльн ості розпорядженням Рахівсь кої РДА № 000871 від 25.06.2009 р. за юридич ною адресою: с. Лазещина, 909 , код ЄДРПОУ 36428782 (а.с. 4).
Підприємство перебуває н а обліку в ДПІ у Рахівському р айоні як платник податків.
26.04.2011 р. працівниками податко вої інспекції проводилася пе ревірка своєчасності поданн я звітності по податку на при буток, в результаті чого вияв лено порушення та застосован о штрафну (фінансову) санкцію згідно податкового повідомл ення - рішення № 0002691500 від 05 травня 2011 року, на суму 680, 00 грн. з а затримку подання податково ї декларації з податку на при буток (а.с. 8)
Згідно пп. 59.1., пп. 59.3., пп. 59.4. ст. 59 По даткового кодексу України, у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов' язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рушення. Податкова вимога може не надсилатися, я кщо загальна сума податковог о боргу платника податків не перевищує одного неоподатко ваного мінімуму доходів гром адян; Податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов' язання; П одаткова вимога надсилаєтьс я також платникам податків, я кі самостійно подали податко ві декларації, але не погасил и суми податкових зобов' яза нь у встановлені цим Кодексо м строки, без попереднього на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.
Платнику 06.06.2011 р. надіслано в имогу № 78 на суму 9998,00 грн. (а.с. 11).
Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України - орга ни державної податкової служ би мають право застосовувати до платника податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов' язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб' єкта господарювання пер ед державою (Автономною Респ ублікою Крим чи територіальн ою громадою міста) за кредито м (позикою), залученим державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) або під державну (місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету в поряду, визнач еному цим Кодексом.
У відповідності до п. 95.3. ст. 95 П одаткового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органом дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.
На час розгляду адміністра тивної справи вищезазначена заборгованість відповідаче м не сплачена.
За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.
Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -
постановив:
1. Позов Державної податк ової інспекції у Рахівському районі Закарпатської област і до Приватного підприємства "Говерла-Петрус" - задово льнити.
2. Стягнути з Приватного під приємства "Говерла-Петрус" (9063 3, Рахівський район, с. Лазещин а, 909 код ЄДРПОУ 36428782) на користь д ержавного бюджету податкови й борг за рахунок готівки в су мі 680, 00 (шістсот вісімдесят грн . 00 коп.) грн.
3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а у разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 КАС України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.
Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.
Суддя Шешеня О .М.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20217758 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Шешеня О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні