Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/7686/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 21 листопада 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/7686/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                     Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства «АЮК-2004»

за участю третьої особи: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

за участю представників

від позивача: не з’явився  

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АЮК-2004», за участю третьої особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 07 листопада 2011 року.

07 листопада 2011 року судове засідання було відкладено до 21 листопада 2011 року, у зв’язку з хворобою судді.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Відомості щодо отриманні кореспонденції суду відсутні.

Третя особа у судове засідання не з’явилась. Поштову кореспонденцію суду отримала особисто 12 листопада 2011 року. Причини неявки у судове засідання суду невідомі.Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 листопада 2011 року з 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

< Текст >  21 листопада 2011 року < Текст >   09:40 < текст >

< Текст >