Ухвала

від 16.12.2011 по справі 2а-0870/11733/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11733/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Батрак І.В., розглянувши мат еріали адміністративного по зову Державної податкової ін спекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Юридична компанія «Аспект »

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 Державна податкова інсп екція у Хортицькому районі м . Запоріжжя звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду із позовом д о Приватного підприємства «Ю ридична компанія «Аспект», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 510,00 грн., у тому числі по єдиному податку у сумі 340,00 г рн. та по податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду реєстр л истів, з якого вбачається, що п озивач направив відповідачу адміністративний позов з до датками на адресу, яка зазнач ена у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 №755 (далі - Закон №755) відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (дал і - Єдиний державний реєстр ) шляхом внесення записів на п ідставі відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Є диному державному реєстрі мі стяться відомості щодо юриди чної особи, зокрема, її місцез находження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача.

Проте, із наданих позивачем суду документів неможливо в становити місцезнаходження відповідача, а тому суд не роз цінює надіслання позивачем к опії позовної заяви та додан их до неї документів відпові дачу на адресу: 69097, м. Запоріж жя, пр. Ювілейний, 23-а, кв.104 як в иконання приписів ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених ст. 106 К АС України, постановляє ухва лу про залишення позовної за яви без руху, у якій зазначают ься недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу стр оку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання суду довідки (витягу) з Єд иного державного реєстру про відомості щодо відповідача або довідки державного реєст ратора про державну реєстрац ію відповідача як юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м. Запоріжж я до Приватного підприємства «Юридична компанія «Аспект» про стягнення податкового б оргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви з урахуванням поштового перебігу до 18.01.2012.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В .Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Б атрак

< Текст > 18 січня 2012 року < Текс т >

< Текст >