Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/8738/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року 15:30 Справа № 2а -0870/8738/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до: Приватного підприємств а «Електро-технічний союз»

третя особа на стороні відп овідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибв, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя до Прив атного підприємства «Електр о-технічний союз», за участю т ретьої особи ОСОБА_1, в яко му позивач просить суд припи нити юридичну особу відповід ача.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач, б ільше року, не надає до органу податкової служби передбаче ні діючим законодавством Укр аїни декларації, документи б ухгалтерської та податкової звітності , що є порушенням ви мог чинного законодавства.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув. 24 лис топада 2011 року до суду надав за яву про розгляд справи без йо го участі, позовні вимоги під тримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро дату, час і місце розгляду с прави судом повідомлявся нал ежним чином. Поштова кореспо нденція суду, направлена від повідачу, повернулась до суд у з відміткою відділення пош тового зв' язку «за закінчен ням терміну зберігання». Зая в або клопотань на адресу суд у від відповідача не надходи ло.

Третя особа у судове засіда ння не з' явилась. Про дату, ча с і місце розгляду справи суд ом повідомлявся належним чин ом. Поштову кореспонденцію с уду отримано особисто 18 листо пада 2011 року. Заяв або клопотан ь на адресу суду від відповід ача не надходило. Причини неп рибуття суду невідомі.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представників с торін на підставі наявних в с праві доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув с праву на підставі наявних до казів, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи , з' ясувавши обставини та пе ревіривши їх доказами, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Приватне підприємство «Ел ектро-технічний союз», зареє строване як юридична особа В иконавчим комітетом Запоріз ької міської ради 21 грудня 1999 р оку.

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Запоріжжя № 9204/10/28-142/4 від 03 чер вня 2011 року, відповідач не нада є до податкового органу декл арації, документи бухгалтерс ької та податкової звітності з квітня 2004 року, що є порушенн ям вимог чинного законодавст ва.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 9107/10/19-11 станом на 02 червня 2011 року з аборгованість перед бюджето м у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу № 2755-VI від 02 гр удня 2010 року платники податкі в зобов' язанні подавати до контролюючих органів у поряд ку, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и в установленому порядку ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності та наявність у державн ому реєстрі запису щодо відс утності юридичної особи за в казаною адресою відповідно д о закону.

У довідці з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців №0974/1 від 22 лис топада 2011 року, міститься запи с №3 від 17 листопада 2010 року щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Враховуючи те, що відповіда чем протягом року не подавал ась податкова звітність до о рганів державної податкової служби та внесення у єдиний д ержавний реєстр запису щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, суд вваж ає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 86, 94, 158 - 16 3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Елек тро-технічний союз» (69065, Запо різька область, м. Запоріжжя, Л енінський район, вул. Дудикін а, буд. 19, кв. 15, ідентифікаційн ий код 30672122).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В . Татаринов