Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/8760/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 28 листопада 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/8760/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валга»

треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валга» за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 28 листопада 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 24 листопада 2011 року до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Треті особи до суду також не з’явились. Про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 листопада 2011 року з 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

< Текст >  28 листопада 2011 року < Текст >   10:15 < текст >

< Текст >