Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2а-0870/9115/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 грудня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/9115/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Урсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Підприємства «Запорізький обласний центр професійної, медичної, трудової і соціальної реабілітації інвалідів» громадської організації «Запорізька спілка інвалідів - ЗСІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадська організація «Запорізька спілка інвалідів - ЗСІ»

про: припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі                         м. Запоріжжя до Підприємства «Запорізький обласний центр професійної, медичної, трудової і соціальної реабілітації інвалідів» громадської організації «Запорізька спілка інвалідів - ЗСІ» за участю третьої особи громадської організації «Запорізька спілка інвалідів - ЗСІ», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до судового засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, з метою отримання додаткових доказів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином за відомою суду адресою.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/9115/11 до 11 січня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 січня 2012 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

11 січня 2012 року  < текст >  12:15 < текст >