Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2а-0870/11820/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 грудня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/11820/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – позивач) до Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад»  (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

          Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

          В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад»: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сад».

          На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 160, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-0870/11820/11 за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад» про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 січня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 16 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад», яке знаходиться за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ,вулиця Свободи, будинок 92/5.

          Зобов’язати:

позивача надати – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку ДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідку УПФУ про відсутність заборгованості, довідки із фондів соціального страхування про відсутність заборгованості, довідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків та акт про незнаходження за юридичною адресою, якщо даний факт має місце бути; свідоцтво про державну реєстрацію; докази подання відповідачем останньої податкової звітності – оригінали доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідача, третіх осіб – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 10 січня  2012 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                                                                                  К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

< Текст > 

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       11 січня 2012 року     < Текст >   16:30    < Текст >

< Текст >