Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-0870/11820/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 січня 2012 року   16:40                                    Справа №  2а-0870/11820/11

     Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з'явився; представника відповідача – не з'явився; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не з'явились, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад» про припинення юридичної особи.

14 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – позивач) до Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад»  (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 13.3 ст. 16 Податкового кодексу України  платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і  сплатою податків та зборів. Згідно довідки Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 06.10.2011 №12984/10/28-414 відповідач востаннє надавав податкову звітність за І півріччя 2010 року.

Ухвалою судді від 19.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

11.01.2012 представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце  судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

11.01.2012 представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, не подали будь-яких заяв, клопотань чи письмових заперечень на адміністративний позов.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Дочірнє підприємство «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад», пройшов процедуру державної реєстрації, отримав, видане Виконавчим комітетом Бердянської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 09.03.1999, а відтак набув правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 15.05.2003 №755-IV, згідно з яким державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

За приписами ст. 93 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» встановлено, що місцезнаходження  юридичної особи – адреса органу або особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають  від її імені (далі – виконавчий орган).

Відповідач зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (код ЄДРПОУ 30085811) за юридичною адресою: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Мічуріна, будинок 85-А.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених законами – за рішенням суду.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, встановлений статтею 38 Закону України від 15.05.03  №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 06.10.2011 №12984/10/28-414 відповідач востаннє надавав податкову звітність за І півріччя 2010 року.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної  податкової  служби, у випадках, передбачених  законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Як вбачається з довідки Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у  відповідач станом на 04.10.2011 не має заборгованості з платежів до бюджету.

Крім того, відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України  платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.  

Згідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач не звітує більше року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст. 20 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад» про припинення юридичної особи  – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство «Вітра» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Сад»  (код ЄДРПОУ 30085811, місцезнаходження: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Мічуріна, будинок №85-А).

Після набрання постановою законної сили направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                                                                              К.М.Недашківська

11.01.2012 постанова виготовлена в повному обсязі та підписана.