Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-0870/8997/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/8997/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за а дміністративним позовом Бер дянської об' єднаної держав ної податкової інспекції Зап орізької області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Радимичи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСО БА_1, ОСОБА_2 про припинен ня юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен ий адміністративний позов.

Бердянська об' єднана дер жавна податкова інспекція За порізької області звернулас я до Запорізького окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Радимичи», треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про при пинення юридичної особи. Поз овні вимоги обґрунтовує ст.38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в», п.67.2 ст.67 Податкового кодекс у України. Зазначає, що відпов ідач не надає більше року, а са ме з 11.01.2010 року, органам державн ої податкової служби податко ві декларації та документи ф інансової звітності. Просить позов задовольнити та припи нити юридичну особу товарист во з обмеженою відповідальні стю «Радимичи».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав к лопотання в якому просить су д справу розглянути за відсу тності представника позивач а. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача т а третя особа ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явились, про причини неявки суду не по відомили, про час та місце про ведення судового засідання п овідомлені належним чином, с удова повістка отримана 14.12.2011 р оку уповноваженою особою, пр о що свідчить підпис на корін ці поштового повідомлення пр о вручення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове зас ідання не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, п ро час та місце проведення су дового засідання повідомляв ся належним чином.

З урахуванням викладеного , враховуючи клопотання пред ставника позивача, суд порах ував за можливе відповідно д о ст. 128 КАС України розглянути справу за відсутності відпо відача та третьої особи за на явними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Радимичи» (код ЄДРПО У 32994227) 23.06.2004 року зареєстроване я к юридична особа Виконавчим комітетом Бердянської міськ ої ради, за адресою: 71100, Запор ізька область, м. Бердянськ, ву л. Дзержинського, буд. 8, кв. 5, щ о підтверджується Свідоцтво м про державну реєстрацію.

Відповідно до довідки від 06 .10.2011 року № 12984/10/28-414, наданої позива чем, встановлено, що відповід ачем з 11.01.2010 року не надавалась податкова звітність до подат кового органу.

Згідно довідки податковог о органу про стан розрахункі в з бюджетом відповідача, суд ом встановлено, що станом на 05 .10.2011 у відповідача податковий борг - відсутній.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених законами, - за рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Радимичи», треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору ОС ОБА_1, ОСОБА_2 про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Радимичи» (код Є ДРПОУ 32994227; 71100, Запорізька обла сть, м. Бердянськ, вул. Дзержин ського, буд. 8, кв. 5).

Після набрання закон ної сили судовим рішенням, йо го копію направити державном у реєстратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щербак