Постанова

від 20.09.2011 по справі 3-1195/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                 

Справа № 3-1195-11

                           П О С Т А Н О В А

                        І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

          ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. Степне вулиця Шевченко, 4-2  

          у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1  КпАП України,-

                В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку фермерського господарства «Колос»(ЄДРПОУ 21963851), розташованого за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Степне вулиця Шевченко, 4\2.  В ході перевірки встановлено головою СФГ «Колос»ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на доходи фізичних осіб згідно акту перевірки від 19 серпня 2011 року № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1  порушуючи п. 57.1 п. 57, ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-5 зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  163-2 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягався), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного ст. 163-2 ч.1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя                    

          Дата документу 20.09.2011