Ухвала
від 26.06.2008 по справі 31/46-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                           

У  Х  В 

А  Л  А 

         

         26.06.08 р.                                                                                              

№ 31/46-63                                                                                                                                                     

           

Господарський

суд Донецької області у складі

 

Суддя

господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

м.Донецьк

 

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Профдезінфекція” м.Донецьк

 

треті

особи без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача:

1.          ОСОБА_2 м.Донецьк

2.          ОСОБА_3

3.          ОСОБА_4

4.          ОСОБА_5

5.          ОСОБА_6

6.          ОСОБА_7 м.Донецьк

7.          ОСОБА_8 м.Донецьк

8.          ОСОБА_9 м.Донецьк

9.          ОСОБА_10 м.Донецьк

10.          ОСОБА_11м.Донецьк

11.          ОСОБА_12 м.Донецьк

12.          ОСОБА_13 м.Донецьк

13.          ОСОБА_14 м.Донецьк

14.          ОСОБА_15 м.Донецьк

15.          ОСОБА_16 м.Донецьк

16.          ОСОБА_17 м.Донецьк

17.          ОСОБА_18 м.Донецьк

18.          ОСОБА_19 м.Донецьк

 

про

визнання протоколу №26 загальних зборів ТОВ „Санпрофдезінфекція” від

24.11.2005р недійсним

 

ВСТАНОВИВ:

 

        ОСОБА_1 м.Донецьк звернулась із позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профдезінфекція” м.Донецьк, за

участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 м.Донецьк,

ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 м.Донецьк, ОСОБА_8 м.Донецьк,

ОСОБА_9 м.Донецьк, ОСОБА_10 м.Донецьк, ОСОБА_11м.Донецьк, ОСОБА_12 м.Донецьк,

ОСОБА_13 м.Донецьк, ОСОБА_14 м.Донецьк, ОСОБА_15 м.Донецьк, ОСОБА_16 м.Донецьк,

ОСОБА_17 м.Донецьк, ОСОБА_18 м.Донецьк, ОСОБА_19 м.Донецьк про визнання

протоколу №26 загальних зборів ТОВ „Санпрофдезінфекція” від 24.11.2005р

недійсним.

 

          Відповідно до ст.57 ГПК України до

позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи

інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Громадяни

можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через

представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою

довіреністю (ст.28 ГПК України).

Статтею

244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається

однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Надана

позовна заява підписана 

представником  позивача за

довіреністю ОСОБА_20. В підтвердження своїх повноважень представник надав копію

довіреності  від 17.04.2008р, яка не

засвідчена нотаріально, що є порушенням вимог ст.28, 57 ГПК України і підставою

ля повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ст.63 ГПК України.

 

Крім

того, суд зазначає, що відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна

містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням

доказів, що підтверджують позов.

Суд

також звертає увагу і на те, що позовна заява написана від позивача і третіх

осіб, але дані особи в позовній заяві, визначені як треті особи без самостійних

вимог.

Позивачу

при повторному зверненні до суду також необхідно звернути увагу на наявні

розбіжності у наданій позовній заяві, а саме позивач зазначила, що вона є

учасником ТОВ „Санпрофдезінфекція” і просить визнати недійсним протокол №26

загальних зборів учасників ТОВ „Санпрофдезінфекція”, а відповідачем визначене

ТОВ „Профдезінфекція”.

Крім

того, необхідно визначитись із позовними вимогами у відповідності до ст.12 ГПК

України.

Враховуючи

вище викладені обставини, керуючись, п.1,3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

господарський суд,-

                                                                                УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву ОСОБА_1

м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профдезінфекція”

м.Донецьк, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову

ОСОБА_2 м.Донецьк, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 м.Донецьк,

ОСОБА_8 м.Донецьк, ОСОБА_9 м.Донецьк, ОСОБА_10 м.Донецьк, ОСОБА_11м.Донецьк,

ОСОБА_12 м.Донецьк, ОСОБА_13 м.Донецьк, ОСОБА_14 м.Донецьк, ОСОБА_15 м.Донецьк,

ОСОБА_16 м.Донецьк, ОСОБА_17 м.Донецьк, ОСОБА_18 м.Донецьк, ОСОБА_19 м.Донецьк

про визнання протоколу №26 загальних зборів ТОВ „Санпрофдезінфекція” від

24.11.2005р недійсним - без розгляду.

          Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток:

позовна заява з додатками на 25 аркушах, в тому числі квитанції від 17.06.2008р

про сплату державного мита у сумі 85грн та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення у сумі 118грн.

 

                  Суддя                                                                                         

                              

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.06.2008
Оприлюднено18.09.2008
Номер документу2022192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/46-63

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні