Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а-1966/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 р. Спр ава № 2а-1966/11/1470

м.Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

За участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з ' явився (клопотання про роз гляд справи без участі предс тавника),

представника відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до ТОВ "Нікод", вул. Лазурна, 36- Б, кв. 95,Миколаїв,54058

про стягнення податкового бор гу в сумі 508,37 грн., з яких: 135,0 грн. п о податковому повідомленню-р ішенню №0002881501 від 23.06.2010, 150,0 грн. по де кларації №84261 від 17.08.2010, 53,0 грн. по д екларації №84264 від 17.08.2010, 170,0 грн. по податковому повідомленню-рі шенню №0005031501 від 29.11.2010 та 0,37 грн. пен і,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового б оргу в сумі 508,37 грн., з яких: 135,0 грн . по податковому повідомленн ю-рішенню №0002881501 від 23.06.2010, 150,0 грн. по декларації №84261 від 17.08.2010, 53,0 грн. п о декларації №84264 від 17.08.2010, 170,0 грн. по податковому повідомленню -рішенню №0005031501 від 29.11.2010 та 0,37 грн. п ені.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем самостійно відображ ена сума податку до сплати у д екларації з податку на прибу ток підприємства за 3 квартал 2009 року та за 2009 рік, а також не ос каржені в судовому чи адміні стративному порядку податко ві повідомлення-рішення.

Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною ад ресою, але своїх заперечень п роти позову та відповідних д оказів, запропонованих в ухв алі суду від 22.04.2011, не надав, пред ставник в судове засідання б ез поважних причин не з' яви вся.

У судовому засіданні 24.05.2011 су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»органи державної податкової служби здійснюють контроль за своє часністю, достовірністю, пов нотою нарахування та сплати податків та зборів (обов' яз кових платежів) та мають прав о на звернення до суду з позов ом про стягнення заборговано сті перед бюджетом та держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Відповідач, зареєстровани й як суб' єкт підприємницько ї діяльності - юридична особ а Виконавчим комітетом Микол аївської міської ради 05.05.1997 та п еребуває на обліку в ДПІ як пл атник податків з 04.08.1997 (арк.спр.16) .

Оскільки, відповідач є плат ником податку на прибуток пі дприємства, то у відповіднос ті з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»(який діяв на момент виникнення правові дносин) він має самостійно ви значати суми податку, що підл ягають сплаті, сплачувати по даток за звітний період до ві дповідного бюджету у строк, в изначений законом для кварта льного податкового періоду.

Так, відповідачем 17.08.2010 року до ДПІ була подана деклараці я з податку на прибуток підпр иємства за 3-й квартал 2009 року № 84261, в якій він самостійно визна чив суму податку до сплати - 150,0 грн. (арк.спр.9) та №84264 за 2009 рік, в якій він самостійно визначи в суму податку до сплати - 53,0 г рн. (арк.спр.8).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»(який діяв на момен т виникнення правовідносин) платник податків зобов' яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (який діяв на момент в иникнення правовідносин) орг анами, уповноваженими здійсн ювати заходи з погашення под аткового боргу є виключно по даткові органи.

Відповідачем вчасно сума п одатку не сплачена, тому узго джена сума податкового боргу по деклараціям склала 203,0 грн., що підтверджується розгорну тим розрахунком позовних вим ог (арк.спр.4).

Крім того, 11.05.2010 позивач здій снив невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності подання податк ової звітності з податку на п рибуток за 3 квартал 2009 року та 2009 рік, про що було складено акт перевірки №1800/151/24054957 (арк.спр. 12).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв н а момент виникнення правовід носин), а саме:

- підпункт «а»п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»- не своєчасне п одання декларації по податку на прибуток;

Відповідальність за вк азане правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»(який діяв на мо мент виникнення правовіднос ин).

За наслідками перевірки п озивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 23.06.20 10 №00002881501/0, яким до відповідача за стосовані фінансові санкції на суму 340,0 грн. у розмірі 10 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян за кожну затримк у не подання декларації (10 х 17 г рн. = 170 грн.* 2 порушення = 340,0 грн.) (ар к.спр.10).

29.11.2010 позивач здійснив неви їзну документальну перевірк у відповідача, щодо своєчасн ості подання податкової звіт ності з податку на прибуток з а 3 квартал 2010 року, про що було с кладено акт перевірки №4357/151/24054657 (арк.спр. 7).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв н а момент виникнення правовід носин), а саме:

- підпункт «а»п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»- не своєчасне п одання декларації по податку на прибуток;

Відповідальність за вк азане правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»(який діяв на мо мент виникнення правовіднос ин).

За наслідками перевірки п озивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 29.11.20 10 №0005031501/0, яким до відповідача за стосовані фінансові санкції на суму 170,0 грн. у розмірі 10 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян за кожну затримк у не подання декларації (10 х 17 г рн. = 170 грн.) (арк.спр.6).

Податкове повідомленн я-рішення від 29.11.2010 №0005031501/0 отриман о директором відповідача 29.11.201 0, про що свідчить підпис на ко рінці рішення.

Податкове повідомлення-рі шення від 23.06.2010 №00002881501/0 повернено органом поштового зв' язку, що підтверджується актом №605/1 501 від 02.08.2010 про неможливість вру чення рішення та 02.08.2010 розміщен о на дошці податкових оголош ень (арк.спр.10 зворотна сторон а). Між тим, відповідач штрафну санкцію сплатив частково в с умі 205,0 грн., тому залишок забор гованості по цьому рішенню с тановить 135,0 грн.

Оскільки зазначені податк ові повідомлення-рішення від повідачем отримано та не оск аржено ним в адміністративно му та судовому порядках, визн ачене позивачем податкове зо бов' язання в сумі 305,0 грн. вваж ається узгодженим в розумінн і ст. 5 Закону України “Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами” (який діяв на мом ент виникнення правовідноси н) (арк.спр.4).

Крім того, позивачем у ві дповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»(який діяв на мо мент виникнення правовіднос ин) відповідачу нарахована п еня в сумі 0,37 грн. за період з 10.08.2 010 по 16.08.2010 із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожн ий календарний день простроч ення у сплаті боргу. Сума пені підтверджена розрахунком (а рк.спр.4) та підлягає задоволен ню.

У відповідності зі статтям и 6, 8, 10 Закону України «Про поря док погашення податкових зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»(який ді яв на момент виникнення прав овідносин), позивачем 16.08.2010 вист авлена перша податкова вимог а №1/483 та 16.09.2010 виставлена друга п одаткова вимога №2/560 (арк.спр.13), які надіслані рекомендовани ми листами на адресу відпові дача, але повернені органом п оштового зв' язку.

Згідно з п.6.2.4 ст.6 Закону Украї ни «Про порядок погашення по даткових зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(який діяв на момент вини кнення правовідносин) 16.08.2010 та 1 6.09.2010 позивачем складені акти п ро неможливість вручення под аткових вимог (арк.спр.14, 15) та ро зміщення їх на дошці податко вих оголошень (арк.спр.14 зворо тна сторона, 15 зворотна сторон а).

Таким чином, станом на 02.03.2011 з а відповідачем рахується под атковий борг в сумі 508,37 грн., з як их: 135,0 грн. по податковому пові домленню-рішенню №0002881501 від 23.06.2010 , 150,0 грн. по декларації №84261 від 17.08 .2010, 53,0 грн. по декларації №84264 від 1 7.08.2010, 170,0 грн. по податковому пові домленню-рішенню №0005031501 від 29.11.2010 та 0,37 грн. пені.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98 , 158-163 КАСУ, адміністративний су д, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Н іконд», вул.Лазурна, 36-Б, кв.95, м .Миколаїв, 54042 (відомості про б анківські реквізити відсутн і, код ЄДРПОУ 24054957) на користь Де ржави (державний бюджет Заво дського району м.Миколаєва, р /р 34128999700003, банк - УДК у Миколаївс ькій області, МФО 826013) податков ий борг в сумі 508,37 грн., з яких: 135,0 г рн. по податковому повідомле нню-рішенню №0002881501 від 23.06.2010, 150,0 грн . по декларації №84261 від 17.08.2010, 53,0 гр н. по декларації №84264 від 17.08.2010, 170,0 г рн. по податковому повідомле нню-рішенню №0005031501 від 29.11.2010 та 0,37 гр н. пені.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Ук раїни

та підписана суддею 30 травн я 2011 року