Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2а-1966/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

У Х В А Л А

13.09.2011р. № 2а -1966/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Мавродієвої М.В. ,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з' явився,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП І в Заводському районі м.Мико лаєва про виправлення описки в судових рішеннях по справі №2а - 1966/11/1470

за позовом ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до ТОВ "Нікод", вул. Лазурна, 36- Б, кв. 95,Миколаїв,54058

про стягнення податкового бор гу в сумі 508,37 грн., з яких: 135,0 грн. п о податковому повідомленню-р ішенню №0002881501 від 23.06.2010, 150,0 грн. по де кларації №84261 від 17.08.2010, 53,0 грн. по д екларації №84264 від 17.08.2010, 170,0 грн. по податковому повідомленню-рі шенню №0005031501 від 29.11.2010 та 0,37 грн. пен і,

в с т а н о в и в:

22.04.2011 Миколаївським окру жним адміністративним судом відкрито провадження в адмі ністративній справі.

24.05.2011 Миколаївським окружним адміністративним судом огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

30.05.2011 постанова від 24.05.2011 офор млена у відповідності до ст.1 63 КАС України та підписана су ддею.

Оскільки, у зазначених судо вих рішеннях були допущені о писки, а саме: замість назви ві дповідача: Товариство з обме женою відповідальністю «Нік од»помилково зазначено: Това риство з обмеженою відповіда льністю «Ніконд», суд вважає за необхідне клопотання ДПІ в Заводському районі в м.Мико лаєві задовольнити, внести у перелічені судові рішення в ідповідні виправлення.

Представник відповідача з аперечень проти виправлення описок не висловив.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КА С України, суд -

У Х В А Л И В:

. 1. Не змінюючи суті, вне сти виправлення у вступну ча стину ухвали про відкриття п ровадження у справі від 22.04.2011, а саме:

- замість назви відповідача «Товариство з обмеженою від повідальністю «Ніконд», чита ти: «Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Нікод».

2. Не змінюючи суті, внести ви правлення у вступну, описову та резолютивну частину пост анови від 24.05.2011, а саме:

- замість назви відповідача «Товариство з обмеженою від повідальністю «Ніконд», чита ти: «Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Нікод».

Ухвала про виправлення опи ски може бути оскаржена.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.