Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-849/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-849/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р. Магдалинівсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі

головуючого судді Ковал ьчук Т.А.

при секретарі Киричок Є.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Магдалинівка Дніпропе тровської області цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 до Топчин ської сільської ради Магдали нівського району Дніпропетр овської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права в ласності на земельну ділянку по праву спадкування за зако ном,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського р айонного суду Дніпропетровс ької області надійшла позовн а заява ОСОБА_1 до Топчинс ької сільської ради Магдалин івського району Дніпропетро вської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права в ласності на земельну ділянку по праву спадкування за зако ном.

Позивач в позові посилаєть ся на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по мерла її мати - ОСОБА_4. Пі сля її смерті залишилася спа дщина, що складається із земе льної ділянки площею 7,580 га, яка розташована на території То пчинської сільської ради Маг далинівського району Дніпро петровської області, передан ої для ведення товарного сіл ьськогосподарського виробн ицтва, згідно з Державним акт ом на право приватної власно сті на землю серії І-ДП № 077730 від 29 червня 2000 рок у.

За життя мати позивача зали шила заповіт від 21 вересня 2000 р оку, в якому вказала як спадко ємців своїх онуків - ОСОБА _2 та ОСОБА_3, але вони до н отаріальної контори заяви пр о відмову від спадщини.

Позивач звернулася до Магд алинівської державної нотар іальної контори з проханням видати їй свідоцтво про прав о на спадщину матері. Але пози вачеві було відмовлено, у зв' язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документ и, які б посвідчували право вл асності на земельну ділянку, без чого видача свідоцтва на право на спадщину неможлива .

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку своєї матері по праву спадку вання за законом, оскільки є й ого єдиною спадкоємицею.

Тому позивач вимушена зве ртатися до суду та просить ви знати за нею право власності на земельну ді лянку по праву спадкування з а законом.

Позивач в судове засіданн я не з' явилася, надавши до су ду заяву в якій прохала розгл янути справу без її участі, по зов підтримує в повному обся зі, проти заочного розгляду с прави не запере чує.

Відповідачі - ОСОБА_3 т а ОСОБА_2 в судове засідан ня не з' явилися, надавши до с уду заяву, в якій прохали розг лянути справу без їхньої уча сті, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти визнання права власності на земельну ділянку за пози вачем.

Представник відповідача - Т опчинської сільської ради Ма гдалинівського району Дніпр опетровської області в судов е засідання не з' явився, над іславши на адресу суду заяву в якій прохав розгл янути справу без його участі , позов визнає в повному обсяз і.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відпов ідає положенню ст. 224 ЦПК Украї ни.

Дослідивши докази, суд вва жає, що вимоги підлягають за доволенню з наступних підста в.

У заповіті від 21 вересня 2000 ро ку, посвідченому секретарем Топчинської сільської ради М агдалинівського району Дніп ропетровської області та вне сений в реєстр за № 70, ОСОБА_4 вказала відповідачів: ОСО БА_3 та ОСОБА_2 як спадкоє мців в рівних частках земель ної ділянки площею 7,580 га, згід но з Державним актом на право приватної власності на земл ю серії І-ДП № 077730 (а. с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМА ЦІЯ_3, що підтверджується св ідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 01 (а. с. 9).

Відповідачі - ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, яка за лишилася після смерті ОСОБ А_4, що підтверджується відп овідними заявами посвідчени ми Державним нотаріусом Магд алинівської державної нотар іальної контори (а. с. 11-12).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетров ської області від 02 листопада 2010 року встановлено факт того , що ОСОБА_4, яка померла І НФОРМАЦІЯ_3, є матір ' ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_4, поз ивач звернулася до нотаріаль ної контори за оформленням с падщини, але листом державно го нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийня ття спадщини, у зв' язку з тим , що відсутні правовстановлю ючі документи, які б посвідчу вали право власності ОСОБА _4 на земельну ділянку (а. с. 5).

Відповідно до Державного а кту на право приватної власн ості на землю серії І-ДП № 077730 від 29 червня 2000 рок у, зареєстрованого в Книзі за писів державних актів на право приватної влас ності на землю за Мд № 709, земель на ділянка площею - 7, 580 га розт ашована на території Топчинс ької сільської ради належала ОСОБА_4 (а. с. 8).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у п ершу чергу право на спадкува ння за законом мають діти спа дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та наро джені після його смерті, той з подружжя, який й ого пережив, та батьки.

В судовому засіданні вста новлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_4, має прав о на спадкування за з аконом. Тому суд дійшов до ви сновку про можливість задово лення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 2 09, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБ А_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а:

- земельну ділянку площею 7.580 га, яка розташована на тери торії Топчинської сільської ради Магдалинівського район у Дніпропетровської області , передану для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва, згідно з Держав ним актом на право приватної власності на землю с ерії І - ДП № 077730 від 29 червня 2000 р оку, зареєстрований в Книзі з аписів державних актів на пр аво власності на землю за Мд № 709, кадастровий № 1222387000-01-002-0533.

Стягнути із ОСОБА_1 судо вий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро петровської області через Ма гдалинівський районний суд Д ніпропетровської області шл яхом подачі апеляційної скар ги в 10-денний строк з дня прого лошення рішення.

Особи які брали участь у спр аві, але не були присутні в суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення мо жуть подати апеляційну скарг у протягом десяти днів з дня о тримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його по становив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук