Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а-2031/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

15.09.2011 р.                                                                                    № 2а-2031/11/1470  

    м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  питання, стосовно виправлення описки допущеної в постанові суду від 15 квітня 2011 року у справі

за позовом

Прокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001   

в інтересах держави в особі

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030

до

ТОВ "Ойл Тек", вул. Адміральська, 19, к. 3,Миколаїв,54001

про

стягнення податкового боргу в сумі 19667,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року  відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року  позов задоволено в повному обсязі.

Оскільки, у вступній частині постанови від 15 квітня 2011 року було допущено описку, а саме: замість фрази «прокурора: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі прокурора в порядку письмового провадження)»помилково зазначено: «прокурора: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі прокурора)», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Представники сторін заперечень проти виправлення описки не висловили.

          Керуючись  ст.ст. 160, 169 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину  постанови суду від 15 квітня 2011 року, а саме: замість  «прокурора: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі прокурора)», читати: «прокурора: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі прокурора в порядку письмового провадження)».

Ухвала про виправлення описки  може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                          Мавродієва М.В.