Рішення
від 16.12.2011 по справі 2-7758/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 2-7758/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2011 року                                                                                 мсто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Лищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.02.2005 року, який зареєстрований відділом запису актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 108.

             Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати.

           Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.02.2005 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом запису актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 108 (а.с. 7).

          Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

          В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

          При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,  -

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  який зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом запису актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 108  – р о з і р в а т и.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в розмірі –94 (дев’яносто чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            А.М. Пахолюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено15.03.2012
Номер документу20233304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7758/11

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 10.09.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І. Є. І.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 03.05.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця А. А.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лозинська Марина Ігорівна

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 16.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні