Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а-1670/5901/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5901/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Рад-М Інжиніринг" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Рад-М Інжиніринг" про стягнення податкового боргу у сумі 2032,81 грн., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з комунального податку, визначеного ПП "Рад-М Інжиніринг" за наслідками проведених податковим органом перевірок/з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2011/.

29.08.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

01.10.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Рад-М Інжиніринг" з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки №9289/15-01/36514703 від 01.10.2010.

В ході перевірки встановлено, що ПП "Рад-М Інжиніринг" по терміну подання 09.08.2010 року декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року до Державної податкової інспекції у м. Полтаві станом на 01.10.2010 року не подано.

Чим відповідач порушив підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункт 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки №9289/15-01/36514703 від 01.10.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2010 року №0012011501/0 на суму 170 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що складено акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 06.17.2011 року №10).

Крім того, 09.12.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Рад-М Інжиніринг" з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки №12146/15-01/36514703 від 09.12.2010.

В ході перевірки встановлено, що ПП "Рад-М Інжиніринг" по терміну подання 09.11.2010 декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року до Державної податкової інспекції у м. Полтаві станом на 09.12.2010 не подано.

Чим відповідач порушив підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункт 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки №12146/15-01/36514703 від 09.12.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2011 року №0002551501/0 на суму 170 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що складено акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 16.03.2011 №298).

Також 16.09.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Рад-М Інжиніринг" з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за результатами якої складено акт перевірки від 16.09.2010 №8531/15-2/36514703.

В ході перевірки встановлено неподання декларації з ПДВ за квітень, травень, червень та липень 2010 року.

Отже, відповідач порушив підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки від 16.09.2010 №8531/15-2/36514703 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 05 листопада 2010 року №0028141502/0 на суму 680 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, 29.11.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Рад-М Інжиніринг" з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за результатами якої складено акт перевірки від 29.11.2010 №11552/15-2/36514703.

Під час перевірки встановлено неподання декларації з ПДВ за серпень, вересень, та жовтень 2010 року.

Чим відповідач порушив підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки  від 29.11.2010 №11552/15-2/36514703 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 18 січня 2010 року №0000741502/0 на суму 510 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

01.09.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Рад-М Інжиніринг" з питання своєчасності подання податкового розрахунку по комунальному податку, результатами якої складено акт перевірки від 01.09.2010 №7926-1505-36514703.

Під час перевірки встановлено, що ПП "Рад-М Інжиніринг" податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2009 року до Державної податкової інспекції у м. Полтаві не подано.

Чим відповідач порушив підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункт 2,5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням Полтавської міської ради 5-го скликання від 12 вересня 2006 року.

На підставі акту перевірки від 01.09.2010 №7926-1505-36514703 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 03 вересня 2010 року № 0006161505/0 на суму170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто  з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що складено акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 08.10.2010 №644.

Також, 17.12.2010  позивачем проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Рад-М Інжиніринг" з питання своєчасності подання податкового розрахунку по комунальному податку, за результатами якої складено акт перевірки від 17.12.2010 №12356-1505-36514703.

В ході перевірки встановлено, що ПП "Рад-М Інжиніринг" податковий розрахунок комунального податку за 2, 3 квартал 2010 року до Державної податкової інспекції у м. Полтаві не подано.

Чим відповідач порушив підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункт 2,5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням Полтавської міської ради 5-го скликання від 12 вересня 2006 року.

На підставі акту перевірки від 17.12.2010 №12356-1505-36514703 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 02 лютого 2011року №0000511505/0 на суму 340,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем винесено першу податкову вимогу №1/1809 від 22 жовтня 2010 року, яку направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що складено акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 21.12.2010 №282.

Станом на момент подання до суду позову, відповідачем податкове зобов'язання не сплачено на загальну суму 2032,81 грн. (338,00 грн. + 1189,91 грн. + 504,90 грн.), що підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача – прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі  2032,81 грн.

Згідно з пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 1832  Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Рад-М Інжиніринг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рад-М Інжиніринг" (ідентифікаційний код 36514703):

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 338,00 грн. /триста тридцять вісім гривень 00 копійок/ на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1189,91 грн. /одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень дев'яносто одна копійка/ р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з комунального податку в сумі 504,90 грн. /п'ятсот чотири гривні дев'яносто копійок/ на р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.М. Петрова