Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2а-1670/5901/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5901/11

Полтавський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Петр ової Л.М.,

при секретарі - Курганськ ій Л.О.,

за участю:

представника позивача - Ф елоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення оп иски у виконавчому листі від 26 вересня 2011 року №2а-1670/5901/11 у адмін істративній справі №2а-1670/5901/11 за позовом Державної податково ї інспекції у м. Полтаві до Пр иватного підприємства "Рад-М Інжиніринг" про стягнення по даткового боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 26 вересня 2011 року адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного під приємства "Рад-М Інжиніринг" про стягнення податкового бо ргу задоволено.

18 жовтня 2011 року у адміністр ативній справі №2а-1670/5901/11 видано виконавчий лист №2а-1670/5901/11.

03 листопада 2011 року до суду н адійшла заява Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві про виправлення описки у вик онавчому листі від 26 вересня 2 011 року №2а-1670/5901/11, а саме про зазна чення у графах виконавчого л иста "найменування відповіда ча" та "найменування боржника " Приватне підприємство "Рад- М Інжиніринг" замість Приват не підприємство "Рад-М Інжирі нг".

Представник заявника у су довому засіданні вимоги заяв и підтримав та просив її задо вольнити.

У судове засідання боржни к не з' явився, хоча належним чином повідомлявся про час т а місце розгляду заяви про ви правлення помилки у виконавч ому листі. Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністра тивного судочинства неприбу ття у судове засідання стягу вача і боржника, які були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце розгляду, не п ерешкоджає судовому розгляд у.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що заява підлягає частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до частини 2 с татті 259 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленн і або видачі.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухв алою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено і це вба чається із матеріалів справи та доданих позивачем копій д окументів (копії свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи), що відповідач є Пр иватне підприємство "Рад-М Ін жиніринг".

Разом з тим у графах виконав чого листа "найменування від повідача" та "найменування бо ржника" зазначено Приватне п ідприємство "Рад-М Інжирінг".

Таким чином, суд приходить д о висновку, що при оформленні виконавчого листа було допу щено помилку, яка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної податково ї інспекції у м. Полтаві про ви правлення описки у виконавч ому листі від 26 вересня 2011 року №2а-1670/5901/11 у адміністративній сп раві №2а-1670/5901/11 за позовом Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві до Приватного підпр иємства "Рад-М Інжиніринг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити помилку, допуще ну при оформленні виконавчог о листа від 26 вересня 2011 року №2а -1670/5901/11, а саме: зазначити у графа х виконавчого листа "наймену вання відповідача" та "наймен ування боржника" Приватне пі дприємство "Рад-М Інжиніринг " замість Приватне підприємс тво "Рад-М Інжирінг".

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через По лтавський окружний адмініст ративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції.

Суддя Л.М. Петрова