Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2а-1670/7954/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

06 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7954/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва "Кремпак" до Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції у Полтавській області про скасування пост анови, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року позивач Приватне підприємство "К ремпак" звернувся до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Кременчуцької об'єднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області п ро скасування постанови.

Згідно з частиною 1 ст атті 89 Кодексу адміністратив ного судочинства України осо ба, яка звертається до адміні стративного суду із позовною заявою, повинна сплатити суд овий збір.

Відповідно до частин и 3 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и до позовної заяви додаєтьс я документ про сплату судово го збору, крім випадків, коли й ого не належить сплачувати.

Згідно із підпунктами 1, 2 пу нкту 3 Прикінцевих та перехід них положень Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до набрання чинності зак оном, який регулює порядок сп лати і розміри судового збор у, судовий збір при зверненні до адміністративного суду с плачується у порядку, встано вленому для державного мита; розмір судового збору визна чається відповідно до підпун кту «б»пункту 1 статті 3 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Згідно із вказаним підпунктом розмі р судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, тобто 3 грн . 40 коп.

До позовної заяви до кумент про сплату судового з бору не додано. Доказів на під твердження підстави звільне ння позивача від сплати судо вого збору не надано.

Таким чином, позовну з аяву подано без додержання в имог статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до частин и 1 статті 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для залишення позовної заяв и без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку д ля усунення вказаних недолік ів.

На підставі виклдаеного, ке руючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватн ого підприємства "Кремпак" до Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області про с касування постанови залишит и без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 17 жовтн я 2011 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документа про спл ату судового збору або доказ ів на підтвердження підстави звільнення позивача від спл ати судового збору.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя Г.В. Костенко