Постанова
від 01.07.2008 по справі 27/128-08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008                                                                                  

Справа № 27/128-08 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів:

головуючого Прокопенко А.Є.-доповідач.,

суддів: Дмитренко А.К., Чоха Л.В.

при

секретарі судового засідання  Савіні В.Ю.

 

за

участю представники сторін:

від

позивача:  ОСОБА_1. фізична особа -

підприємець, паспорт НОМЕР_1  від

19.04.96;

від

відповідача:  Лукашенко М.В. представник,

довіреність №7  від 20.05.08;

 

розглянувши

апеляційну скаргу фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області  від  03.06.08р. у справі № 27/128-08

 

за

позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Дніпропетровськ

до 

міського комунального підприємства "Дніпроліфт",

м.Дніпропетровськ

3-тя

особа Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про стягнення 42 202грн. 82коп.

 

Ухвалою

господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.08р. по справі

№27/128-08 зупинено провадження у справі до вирішення спору по справі

№27/168-08 за позовом міського комунального підприємства “Дніпроліфт” до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 3-ті особи -управління житлового

господарства Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору.

Оскаржуючи

ухвалу господарського суду фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

м.Дніпропетровськ  просить її

скасувати,  посилаючись на порушення

судом норм процесуального права, які в якості законності та обґрунтованості

судового рішення передбачають всебічний, повний та об'єктивний розгляд в

судовому засіданні всіх обставин справи і їх сукупності.

          У відзиві на скаргу відповідач

просить залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення,

посилаючись на безпідставність доводів скаржника, а також вважає, що  ухвала суду прийнята за умов об'єктивного

дослідження матеріалів справи без порушень норм 

процесуального права.

         

                    Перевіривши матеріали справи,

заслухавши представників  сторін, суд

         

ВСТАНОВИВ:

          Фізична особа- підприємець ОСОБА_1,

м.Дніпропетровськ  звернувся з позовом до

міського комунального підприємства “Дніпроліфт”, м.Дніпропетровськ про

стягнення суми основного боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних у сумі 42

202,82грн. Підставою для звернення з позовом слугував укладений між сторонами

договір підряду №23/2 АНД від 07.08.2007р. по наданню юридичних послуг.  У відповідності з п.1.1 цього договору,

позивач повинен був надати юридичну допомогу відповідачу в господарському суді

Дніпропетровської області по справі за позовом міського комунального

підприємства “Дніпроліфт”, м.Дніпропетровськ до комунального

житлово-експлуатаційного підприємства №23 Амур-Нижньодніпровського району,

м.Дніпропетровськ.

12.05.2008р.

позивач    уточнив свої позовні вимоги та

просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 34

405,52грн., індекс інфляції в розмірі 7 362,78грн., 3% річних в сумі 3

993,87грн., пеню в розмірі 3 993,87грн., 500грн. держмита та 118грн. витрат по

інформаційно-технічному  забезпеченню.

09.06.2008р.

позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із

апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про

зупинення провадження у справі №27/128-08 від 15.08.2008р. Але оскаржувана

ухвала господарським судом Дніпропетровської області прийнята не 15.08.2008р.,

а 03.06.2008р.

          Господарський суд на підставі ч.1

ст.79 Господарського процесуального кодексу України має право зупинити

провадження у справі  в разі неможливості

розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що

розглядається іншим судом.

З

урахуванням того, що предметом спору по справі №27/128-08 є заборгованість, яка

виникла на підставі договору, який є предметом спору по справі  №27/168-08, що вбачається із копії ухвали

господарського суду дніпропетровської області від 26.05.2008р., суд правомірно

зупинив провадження у справі №27/128-08.

Матеріалами

справи не підтверджуються доводи скаржника про знаходження в справі зустрічного

позову відповідача про визнання недійсним договору підряду №23/2 АНД від

07.08.2007р. і наявність ухвали господарського суду про його виділення в окреме

провадження, тому в цій частині скарги апеляційний господарський суд не може

надати оцінку правомірності дій господарського суду.

Отже,

апеляційний господарський суд не вбачає порушень прав позивача щодо надання

доказів та інших заяв і клопотань на забезпечення рівності учасників процесу

при розгляді справи №27/168-08.

Приймаючи

до уваги викладене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала суду першої

інстанції прийнята з додержанням норм 

процесуального права і не вбачає підстав для її скасування та

задоволення апеляційної скарги.

 

       Керуючись ст.ст. 103, 105  ГПК України, суд

       

      ПОСТАНОВИВ:

 

Ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.08р. у справі

№28/128-08 залишити без змін,  

а  апеляційну скаргу фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

 

Головуючий                                                                           

А.Є.Прокопенко

 

Суддя                                                                                              

Л.В.Чоха 

 

Суддя                                                                                            

А.К.Дмитренко

 

З

оригіналом згідно

Помічник

судді:                                       

Н.О.Стрюк

 

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.07.2008
Оприлюднено18.09.2008
Номер документу2023973
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/128-08

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Постанова від 01.07.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко А.Є.

Рішення від 20.08.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 15.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні