Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-1670/8890/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8890/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

          27 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до  Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" про стягнення коштів.

Пунктом другим частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

У відповідності до частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Суд зазначає, що в частині, що не врегульована статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Згідно з частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, в порушення вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до матеріалів подання не надано доказів надіслання платнику податків копії подання з додатками.

Згідно з частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно подано без додержання вимог частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" про стягнення коштів залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 10:00 28 жовтня 2011 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання платнику податків копії подання з додатками .  

Попередити заявника, що в силу частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.  

Копію ухвали направити заявникові.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.   

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

Суддя                                                                                 К.Ю. Гарник