Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-1670/8890/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8890/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гарника К.Ю.,

при секретарі  – Онищенко С.В.,  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області ( далі по тексту - заявник) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" (далі по тексту - платник податків, ТОВ "Кремінь-Регіон") про стягнення коштіву розмірі 20057,53 грн, посилаючись на наявність у платника податкової заборгованості по податку на прибуток у сумі 10122,16 грн та по податку на додану вартість у сумі 13935,37 грн, заявником надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак заборгованість платником не сплачена.

          Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись належним чином.

          Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

          Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

          Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 29 квітня 2002 року, ідентифікаційний код 31998393, свідоцтво серії А00 № 126913.

Платником подано до податкових органів декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року, згідно якої визначено суму до податку до сплати в розмірі  10146,16 грн. З урахуванням переплати борг становить 10122,16 грн.

          Також, заявником в період з 20.06.2011р. по 24.06.2011 проведено документальну позапланову  невиїзну перевірку платника з питання взаємовідносин з підприємством ТОВ «Міжнародний інститут проблем води та енергозбереження»за період 01.04.2011 по 30.04.2011, результати якої оформлено актом № 4442/15-322/31998393, яким зафіксовано порушення частин 1, 2 статті 215, частини 1 статті 216, частини 1, 5 статті 203, статті 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Кремінь - регіон»зазначеними в акті перевірки постачальниками; підпункту 201.6 статті 201, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого по деклараціях за квітень 2011 року зменшується сума податкового кредиту на 12833,33 грн та донараховано до сплати в бюджет 12833,33 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.2011 № 0004221502/2386, яким платнику визначено сума податкового зобов’язання за основним платежем - 12833,33 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями -1,00 грн, що відповідно до наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення отримане платником 17.08.2011.

Платником подані до податкових органів декларації з податку на додану вартість  за липень та серпень 2011 року, згідно яких визначено суму до сплати в загальному розмірі  4771,00 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом 10 календарних  днів,  що настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків, коли протягом такого строку такий платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

          Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

          В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у  разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

          В зв’язку з несплатою платником зобов'язання зі сплати боргу, заявником 22 серпня 2011 року вручено уповноваженій особі платника податкову вимогу від 22 серпня 2011 року № 1623/1632 на суму податкового боргу 10122,16 грн.   

          Таким чином, грошове зобов'язання, вважається узгодженим, однак, платником податків не сплачене.

          Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

          Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;  виникнення податкового боргу.

          Враховуючи сплив 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику та несплату останнім сума податкового боргу, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

          Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків:

          Кременчуцькій філії ПАТ КБ «Правекс-Банк»№ 2600301900043 - українська гривня;

Кременчуцькій філії «ПРРУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»№ 26003237415980 українська гривня;

АТ «УкрСиббанк»№ 26008038914501 - українська гривня.

          Станом на дату розгляду подання за платником рахується заборгованість за наступними платежам: податок на прибуток в розмірі 10122,16 грн та податок на додану вартість у розмірі 13935,37 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Регіон" кошти з рахунків в:

Кременчуцькій філії ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 2600301900043 - українська гривня;

Кременчуцькій філії «ПРРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 26003237415980 українська гривня;

АТ «УкрСиббанк» № 26008038914501 - українська гривня податковий борг з податку на додану вартість в сумі 13935,37 гривень (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 37 коп.), по податку на прибуток в сумі 10122,16 гривень (десять тисяч сто двадцять дві гривні 16 коп.) на р/р № 1119009700008, одержувач: УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.          

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                К.Ю. Гарник