Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2а-1670/9146/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9146/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Кукоба О.О., розглянувши клопотання Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про забезпечення позо ву у справі за адміністратив ним позовом ременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об 'єднана державна податкова і нспекція у Полтавській облас ті 02 листопада 2 011 року звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про стягнення по даткового боргу.

Ухвалою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 03 листопада 2011 року відкрито скорочене провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом.

Прохальна частина д аного адміністративного поз ову містить клопотання про з абезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и шляхом заборони списання к оштів з р/р у філії ПРРУ АТ "Бан к "Фінанси та Кредит" № НОМЕР _2, № НОМЕР_3; заборони відч уження належного на праві вл асності майна, а саме: автомоб іля марки DAEWOO TICO № двигуна НОМЕ Р_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодекс у адміністративного судочин ства України клопотання про забезпечення адміністратив ного позову розглядається не пізніше наступного дня післ я його одержання й у разі обґр унтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідач а та інших осіб, які беруть уча сть у справі.

Частиною першою статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що суд за клопотанням позив ача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, я кщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Кременчуцькою ОДПІ не обґр унтовано і не надано доказів , що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам т а інтересам, а також, що захист її прав та інтересів стане не можливим без вжиття таких за ходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зна чних зусиль та витрат.

За таких обставин, су д дійшов висновку про необхі дність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуць кій об'єднаній державній под атковій інспекції у Полтавсь кій області в задоволенні кл опотання про забезпечення ад міністративного позову Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції у По лтавській області до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 про стягнення податковог о боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п'яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба