Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а-1870/8347/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/8347/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С .М.

за участю секретаря судово го засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача М азяр Є.А.,

представника відповідача Денисенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції в місті Суми до товариства з об меженою відповідальністю "На уково-виробничого підприємс тва "Буднафтогаз" про стягнен ня боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція в місті Суми (далі - по зивач, ДПІ в м. Суми) звернулас ь до Сумського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробниче підприємство "Буднафтогаз" (далі - відповід ач, ТОВ "НВП "Буднафтогаз") про с тягнення за рахунок коштів н а рахунках у банках, обслугов уючих відповідача та готівки , що йому належить, податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 17281 гр н. 88 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено не виїзну документальну переві рку з питання сплати узгодже них сум податкового зобов' я зання по земельному податку за квітень - грудень 2010 року, за результатами якої складено акт №2195/152/32602209 від 04.04.2011 року та прий нято податкові повідомлення -рішення №0002951502/0/27130 від 06.04.2011 року та №0002941502/0/27117 від 06.04.2011 року, якими визн ачено суму штрафних санкцій по земельному податку з юрид ичних осіб.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив суд їх задовольнити .

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зовних вимог не заперечувала , письмового відзиву до суду н е надала, борг визнала в повно му обсязі, несплату пояснює т яжким фінансовим становищем підприємства та відсутністю фінансування.

Заслухавши представника п озивача, представника відпов ідача, розглянувши подані до кументи і матеріали, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Н ВП "Буднафтогаз" зареєстрова не як юридична особа, включен е до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (а.с.8-9), зар еєстроване в ДПІ в м. Суми як п латник податків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідачем було с амостійно подано до ДПІ в м. Су ми податкову декларацію з зе мельного податку, якою визна чено суму податкового зобов' язання в розмірі 13178,27 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до п. 57.1 Податково го Кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Крім того, ДПІ в м. Суми було п роведено невиїзну документа льну перевірку дотримання ви мог податкового законодавст ва з питань порушення гранич них термінів, визначених чин ним законодавством для сплат и узгоджених сум податкових зобов' язань по земельному п одатку за квітень - грудень 2010 р оку та по збору за забрудненн я навколишнього середовища з а 4 квартал 2010 року, за результа тами якої складено акт №2195/152/3260220 9 від 04.04.2011 року (а.с.14-15).

В ході перевірки встановле но порушення відповідачем гр аничних строків сплати подат кових зобов' язань з земельн ого податку та збору за забру днення навколишнього природ ного середовища, чим порушен о абз. 1 п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податко вого кодексу України.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято по даткові повідомлення-рішенн я №0002951502/0/27130 від 06.04.2011 року (а.с.18) та №000 2941502/0/27117 від 06.04.2011 року (а.с.19), якими ТО В "НВП "Буднафтогаз" зобов' яз ано сплатити штраф в сумі від повідно 429,80 грн. та 3515,67 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення були 06.04.2011 року от римані директором ТОВ "НВП "Бу днафтогаз", про що свідчить пі дпис на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.18, 19).

Із пояснень представника в ідповідача вбачається, що по даткові повідомлення-рішенн я ТОВ "НВП "Буднафтогаз" в судо вому порядку не оскаржувалис ь, але у встановлений законом строк суми штрафних (фінансо вих) санкцій сплачені не були в зв' язку із тяжким фінансо вим становищем.

Як вбачається із розрахунк у суми податкового боргу №59992/10 /19-074 від 27.07.2011 року (а.с.5) вбачається , що станом на 22.07.2011 року сума под аткового боргу ТОВ "НВП "Будна фтогаз" складає 17281,88 грн., в тому числі 13178,27 грн. основного плате жу та 4103,61 грн. штрафних (фінансо вих) санкцій.

З метою погашення податков ого боргу, відповідачу надси лалась податкова вимога №466 ві д 04.04.2011 року (а.с.20), яка була отрима на ним 19.05.2011 року, в установлено му законом порядку не оскарж ена, не скасована.

Дана обставина представни ком позивача не спростовувал ась.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового Кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податково го Кодексу України, стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини; орган державної под аткової служби на підставі р ішення суду здійснює стягнен ня коштів у рахунок погашенн я податкового боргу за рахун ок готівки, що належить таком у платнику податків. Стягнен ня готівкових коштів здійсню ється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України .

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Враховуючи те, що сума подат кового боргу з земельного по датку в розмірі 17281,88 грн. підтве рджується матеріалами справ и та визнається відповідачем , на час розгляду справи не спл ачена в добровільному порядк у, суд вважає, що позовні вимог и є правомірними, обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Науково-виробничого пі дприємства "Буднафтогаз" про стягнення боргу - задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробничого підприємст ва "Буднафтогаз" (м. Суми, вул. Ле бединська,15, і.к. 32602209) податковий борг в сумі 17281,88 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, о бслуговуючого такого платни ка податків та готівки, що нал ежить такому платнику в дохо д бюджету на рах. 33219811700002, ГУДКУ в С умській області, МФО 837013, код од ержувача 236363154.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду в десятиденний строк з дня отримання постан ови в повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я, набрання законної сили ріш ення за наслідками апеляційн ого провадження, закінчення апеляційного розгляду справ и.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згід но

Суддя С.М. Гелета

Повний текст поста нови складено та підписано 19.1 2.2011 року