копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7674/11
Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Са вченко Д.М., розглянувши в поря дку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми ад міністративну справу за поз овом Шосткинської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до приватного підприєм ства "Проффіт Лайт" про наклад ення арешту та стягнення под аткового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекці я (далі по тексту - позивач, Шос ткинська МДПІ), звернулась з п озовною заявою до приватного підприємства "Проффіт Лайт" (д алі по тексту - відповідач, ПП "Проффіт Лайт"), в якій просить суд:
- накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Проффіт Лай т", що знаходяться в банку;
стягнути з відповідача за р ахунків у банках, обслуговую чих ПП "Проффіт Лайт", податков ий борг в сумі 59522,91грн.
Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Код ексу України, має заборгован ість зі сплати податку на при буток приватних підприємств в загальному розмірі 59522,91грн.
Відповідачу за останнім ві домим місцем реєстрації (а.с.9, 10-11,18), у відповідності з приписа ми ст. 183-2 КАС України, надіслан о копію ухвали про відкриття провадження у справі та проп онувалось протягом 10 днів з дн я отримання копії ухвали над ати свої письмові запереченн я проти позову та докази, яким и вони обґрунтовуються, або з аяву про визнання позову. Але вказані документи були пове рнуті з відміткою "за закінче нням терміну зберігання", та, з важаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС У країни, вважаються врученими . У визначений строк відповід ачем не було надано заперече нь чи заяви про визнання позо ву.
Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позов задовольнити част ково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПП "Пр оффіт Лайт" (код ЄДРПОУ 35187438), зар еєстрована як юридична особа , та взята на облік в ДПІ в м.Сум и як платник податків, що підт верджується копією свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи (а.с.9), копією вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (10-11).
Судом встановлено, що 24.06.2011р. п осадовими особами ДПІ в м.Сум и була проведена документаль на позапланова виїзна переві рка ПП "Проффіт Лайт" з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 010 4.2010р. по 31.05.2011р., валютного та іншо го законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.05.2011р.
За наслідками проведеної п еревірки складено Акт №816/2330/35187438 від 24.06.2011р. (а.с. 12-13), на підставі як ого прийнято податкове повід омлення-рішення №0000602347 від 07.07.2011р ., яким відповідачу донарахов ано податку на прибуток в роз мірі 61854грн., зокрема, за основн им платежем - 49483грн. за штрафни ми (фінансовими) санкціями - 12371 грн. (а.с.7).
Дане податкове повідомлен ня - рішення отримано повнова жною особою відповідача 07.07.2011р ., на час розгляду справи ним н е оскаржувалось.
Відповідно до п.57.3. ст.57 Податк ового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану. У разі оскарження ріше ння контролюючого органу про нараховану суму грошового з обов'язання платник податків зобов'язаний самостійно пог асити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календа рних днів, наступних за днем т акого узгодження.
Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу Укр аїни сума податкового боргу у встановлені строки та нале жному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4,14).
Як вбачається з довідки про податковий борг (а.с.4), розраху нку штрафних (фінансових) сан кцій (а.с.14), у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов' язан ня залишилось відповідачем н е сплаченим та з урахуванням наявної переплати склало в з агальному розмірі 59522грн.
У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податковог о Кодексу України, була надіс лана податкова вимога №109 від 22.07.2011р. (а.с.8), яка була вручена від повідачу належним чином 27.07.2011р . (а.с.8).
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.
Щодо позовних вимог стосов но накладання арешту на кошт и та інші цінності ПП "Проффіт Лайт", суд зазначає, що відпов ідно до п.п. 20.1.17. п. 20.1 ст.20 Податков ого Кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо накладення арешту на к ошти та інші цінності такого платника податків, що знаход яться в банку, у разі, якщо у пл атника податків, який має под атковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартіс ть менша суми податкового бо ргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення пода ткового боргу.
Проте позивачем не надано д оказів, що у відповідача відс утнє таке майно, чи його балан сова вартість менша суми под аткового боргу, рівно як і док азів, що таке майно не може бут и джерелом його погашення, ві дтак підстави для задоволенн я позовних вимог в частині на кладання арешту на кошти та і нші цінності ПП "Проффіт Лайт " у суду відсутні.
Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.
Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового бор гу в загальному розмірі 59522грн . на час розгляду справи залиш ається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП "Проффіт Лайт" та готівки, що й ому належить, в рахунок погаш ення податкового боргу визна ються судом правомірними, об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позо в Шосткинської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до приватного підприємств а "Проффіт Лайт" про припиненн я підприємницької діяльност і - задовольнити частково.
Стягнути з приватного підп риємства "Проффіт Лайт" (код ЄД РПОУ 35187438, вул.Депутатська, б.5, кв.7, м.Шостка, Сумська область , 41100, ПАТ "Укрсоцбанк", номер ра хунку 26004000033809, МФО банку 300023) за рах унок коштів у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, та готівки, що належить та кому платнику податків, на ко ристь Держави (одержувач Дер жавний бюджет м.Шостка, код од ержувача 23635250, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 розрахунковий рахунок 3111000970 0012, код платежу 11021000) податковий б орг за платежем податок на пр ибуток з урахуванням штрафни х (фінансових) санкцій в загал ьному розмірі 59522грн.
В іншій частині позовних ви мог відмовити.
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії повного тексту постанов и.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 04.01.2012 |
Номер документу | 20247686 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
Д.М. Савченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні