Постанова
від 19.12.2011 по справі 2а-1870/7674/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7674/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Са вченко Д.М., розглянувши в поря дку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми ад міністративну справу за поз овом Шосткинської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до приватного підприєм ства "Проффіт Лайт" про наклад ення арешту та стягнення под аткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекці я (далі по тексту - позивач, Шос ткинська МДПІ), звернулась з п озовною заявою до приватного підприємства "Проффіт Лайт" (д алі по тексту - відповідач, ПП "Проффіт Лайт"), в якій просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Проффіт Лай т", що знаходяться в банку;

стягнути з відповідача за р ахунків у банках, обслуговую чих ПП "Проффіт Лайт", податков ий борг в сумі 59522,91грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Код ексу України, має заборгован ість зі сплати податку на при буток приватних підприємств в загальному розмірі 59522,91грн.

Відповідачу за останнім ві домим місцем реєстрації (а.с.9, 10-11,18), у відповідності з приписа ми ст. 183-2 КАС України, надіслан о копію ухвали про відкриття провадження у справі та проп онувалось протягом 10 днів з дн я отримання копії ухвали над ати свої письмові запереченн я проти позову та докази, яким и вони обґрунтовуються, або з аяву про визнання позову. Але вказані документи були пове рнуті з відміткою "за закінче нням терміну зберігання", та, з важаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС У країни, вважаються врученими . У визначений строк відповід ачем не було надано заперече нь чи заяви про визнання позо ву.

Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позов задовольнити част ково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Пр оффіт Лайт" (код ЄДРПОУ 35187438), зар еєстрована як юридична особа , та взята на облік в ДПІ в м.Сум и як платник податків, що підт верджується копією свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи (а.с.9), копією вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (10-11).

Судом встановлено, що 24.06.2011р. п осадовими особами ДПІ в м.Сум и була проведена документаль на позапланова виїзна переві рка ПП "Проффіт Лайт" з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 010 4.2010р. по 31.05.2011р., валютного та іншо го законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.05.2011р.

За наслідками проведеної п еревірки складено Акт №816/2330/35187438 від 24.06.2011р. (а.с. 12-13), на підставі як ого прийнято податкове повід омлення-рішення №0000602347 від 07.07.2011р ., яким відповідачу донарахов ано податку на прибуток в роз мірі 61854грн., зокрема, за основн им платежем - 49483грн. за штрафни ми (фінансовими) санкціями - 12371 грн. (а.с.7).

Дане податкове повідомлен ня - рішення отримано повнова жною особою відповідача 07.07.2011р ., на час розгляду справи ним н е оскаржувалось.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податк ового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану. У разі оскарження ріше ння контролюючого органу про нараховану суму грошового з обов'язання платник податків зобов'язаний самостійно пог асити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календа рних днів, наступних за днем т акого узгодження.

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу Укр аїни сума податкового боргу у встановлені строки та нале жному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4,14).

Як вбачається з довідки про податковий борг (а.с.4), розраху нку штрафних (фінансових) сан кцій (а.с.14), у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов' язан ня залишилось відповідачем н е сплаченим та з урахуванням наявної переплати склало в з агальному розмірі 59522грн.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податковог о Кодексу України, була надіс лана податкова вимога №109 від 22.07.2011р. (а.с.8), яка була вручена від повідачу належним чином 27.07.2011р . (а.с.8).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Щодо позовних вимог стосов но накладання арешту на кошт и та інші цінності ПП "Проффіт Лайт", суд зазначає, що відпов ідно до п.п. 20.1.17. п. 20.1 ст.20 Податков ого Кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо накладення арешту на к ошти та інші цінності такого платника податків, що знаход яться в банку, у разі, якщо у пл атника податків, який має под атковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартіс ть менша суми податкового бо ргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення пода ткового боргу.

Проте позивачем не надано д оказів, що у відповідача відс утнє таке майно, чи його балан сова вартість менша суми под аткового боргу, рівно як і док азів, що таке майно не може бут и джерелом його погашення, ві дтак підстави для задоволенн я позовних вимог в частині на кладання арешту на кошти та і нші цінності ПП "Проффіт Лайт " у суду відсутні.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового бор гу в загальному розмірі 59522грн . на час розгляду справи залиш ається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП "Проффіт Лайт" та готівки, що й ому належить, в рахунок погаш ення податкового боргу визна ються судом правомірними, об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Шосткинської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до приватного підприємств а "Проффіт Лайт" про припиненн я підприємницької діяльност і - задовольнити частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Проффіт Лайт" (код ЄД РПОУ 35187438, вул.Депутатська, б.5, кв.7, м.Шостка, Сумська область , 41100, ПАТ "Укрсоцбанк", номер ра хунку 26004000033809, МФО банку 300023) за рах унок коштів у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, та готівки, що належить та кому платнику податків, на ко ристь Держави (одержувач Дер жавний бюджет м.Шостка, код од ержувача 23635250, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 розрахунковий рахунок 3111000970 0012, код платежу 11021000) податковий б орг за платежем податок на пр ибуток з урахуванням штрафни х (фінансових) санкцій в загал ьному розмірі 59522грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії повного тексту постанов и.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено04.01.2012
Номер документу20247686
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/7674/11

Ухвала від 05.06.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Д.М. Савченко

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 09.02.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 19.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Д.М. Савченко

Ухвала від 02.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Д.М. Савченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні