Рішення

від 09.09.2008 по справі 20-3/368-8/178-7/055-5/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/368-8/178-7/055-5/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р. справа № 20-3/368-8/178-7/055-5/259

За позовом          Відкритого акціонерного товариства

          “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

          (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача:          Приватного підприємства  “СЕБР”

          (99058, місто Севастополь, вул. Героїв Бресту, 25-120)

          (місто Севастополь, вул. Вакуленчука, 9)

третя особа,          Севастопольське міське територіальне відділення

яка не заявляє самостійних          антимонопольного комітету України

вимог на предмет спору          (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

на стороні відповідача:

про          стягнення заборгованості  по активній енергії в сумі 33105,31грн та вартості недоврахованої електричної енергії  в сумі 3242,46грн, пені в розмірі 113,23грн, трьох процентів річних –18,52грн, індексу інфляції –23,76грн; всього 36503,28грн,

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

позивач - Філатова Любов Борисівна, юрисконсульт, довіреність №  9/0/2-08 від 02.01.08,     ,  Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”;

відповідач - Брагін Євген Аркадійович, директор, наказ №1 від 01.10.04, паспорт АР  404881, виданий Гагарінським РВ УМВС України у місті Севастополі     від 27.12.06,     ,  Приватне підприємство  “СЕБР”;

відповідач - Михеєва Юлія Олександрівна, юрисконсульт, довіреність № б/н від 21.07.08, Приватне підприємство "Себр";

третя особа - не з'явився, Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

Суть спору:

02.11.2005 (вх. № 2841) позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості  в розмірі 36503,28грн, яка складається з активній енергії в сумі 33105,31грн та вартості недоврахованої електричної енергії  в сумі 3242,46грн, пені в розмірі 113,23грн, трьох процентів річних –18,52грн, індексу інфляції –23,76грн.

Ухвалою від 7.11.2005 позовна заява прийнята до розгляду суддею Гоголем Ю.М. з привласненням  справі  №20-3/368.

Рішенням суду від 13.12.2005 позов задоволений повністю (а. с. 60, том 1).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2006 рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 121, том 1).

27.02.2006 господарським судом міста Севастополя виданий наказ на примусове виконання рішення суду (а. с.  128, том 1).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2006 касаційна скарга Приватного підприємства “СЕБР” задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2006 та рішення господарського суду міста Севастополя від 13.12.2005 скасовані, справа передана до господарського суду міста Севастополя на новий розгляд (а. с. 162, том 1).

Ухвалою  від  7.07.2006  справа   №20-3/368 прийнята  до  провадження  суддею  Ткаченко М.І. з привласненням справі №20-3/368-8/178 (а. с. 1, том 2).

16.02.2007 розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 16 справу передано у провадження судді Ілюхіной Г.П. (а. с. 78, том 2) у зв`язку з призначенням судді Ткаченко М.І. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.02.2007 справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П. та справі привласнено № 20-3/368-8/178-7/055 (т.2 арк.с. 90-91).

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 51 від 02.06.2008 справа 20-3/368-8/178-7/055, яка знаходилася у провадженні судді Ілюхіної Г.П.,  у зв'язку з переводом до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, передана до провадження судді Євдокимова І.В.

Ухвалою суду від 03.06.2008 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокимовим.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази,  заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002  № 928.

                  Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

28.12.2004 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), та ПП “СЕБР (Споживач) укладений Договір № 4638 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 01.12.2004. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору.  

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.02.05 договір на поставку електричної енергії  № 4638 від 28.12.04 визнаний укладеним між Позивачем та Відповідачем, пункти 4.2.4, 5.2, 7.2, 8.7 викладено у редакції ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ПП “СЕБР” користувалось електроенергією на підставі Договору № 4638 від 28.12.2004 (далі –Договору).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов'язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору розрахунковим вважається  період з 10 календарного числа місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. У випадку перерахування Споживачем коштів за електричну енергію на інший рахунок Постачальника, Постачальник зобов'язаний повернути ці кошти за заявою Споживача чи самостійно у триденний строк з дня їх отримання.

За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника.

Усі рахунки на оплату електричної енергії повинні оплачуватися Споживачем на протязі 5 банківських днів з дня виписування рахунку.

Відповідно до п. 10.2.2 Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно пункту 8.4 договору Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату споживаної електроенергії плановими платежами в наступних відносинах: до 25 числа розрахункового місяця 50% від договірної величини електроспоживання; 15 числа календарного місяця призводити кінцевий розрахунок.

  На підставі показників розрахункових приборів обліку, наданих ПП “СЕБР”,                ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”  зробило нарахування та виставило рахунки за спожиту електроенергію за період з 10.12.2004 по 08.09.2005, які були сплачені Відповідачем частково.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач надіслав рахунки відповідачу своєчасно, але в порушення умов договору відповідач не виконував свої обов'язки належним чином.

Таким чином,  станом на 29.09.2005 за відповідачем утворилась заборгованість за активну електроенергію за період з 01.01.2005 по 29.09.2005 у розмірі 33105,31 грн.  

Відповідно до пункту 2.2.6 договору відповідач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників позивача до систем обліку електроенергії, вимірам потужності, контролю показників якості електроенергії.

Згідно з пунктом 7.2 договору відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку несе організація на балансі якої вони знаходяться або організація, здійснююча їх експлуатацію на підставі договору з їх власником.

Відповідно до пункту 7.31 Правил  користування електричної енергією у випадку виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії від якого споживач отримує електроенергію або передаючій організації порушень Правил  користування електричної енергією або умов договору на місці оформлюється акт про порушення встановленої форми.

31.08.2005 представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” у присутності  представника відповідача була проведена перевірка стану розрахункових засобів обліку по об'єкту ПП “СЕБР”, який розміщений по вул. Меншикова, 84.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пункту 7.30 Правил користування електричної енергією, що підтверджується актами про порушення Правил користування електричної енергією № 0068591, № 0068592, 0068593 від 31.08.2005 (представник ПП “СЕБР” відмовився від підпису актів, про що зроблені відповідні записи).

Відповідно до п. 7.30 Правил користування електричної енергією у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за № 782/12656 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 7.32 Правил користування електричної енергією на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Згідно Методики розрахунку об'єму електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування електричної енергією, позивачем зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії та виставлені рахунки: № 36371, 36369, 36361 від 08.09.2005 на загальну суму  3242,46 грн., які до цього часу не сплачені відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 113,23 грн.

Відповідно до п. 8.6 Договору у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, Постачальник здійснює нарахування Споживачу нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована  пеня в сумі 113,23  грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 4.2.4 договору споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою постачальника зобов'язаний оплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процентів річних з простроченої суми боргу.

Суму основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням   3% річних та індексу інфляції.   

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, сума 3% річних складає  18,52 грн., збитків від інфляції –23,76 грн.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 365,03 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства  “СЕБР”(99058, місто Севастополь, вул. Героїв Бресту, 25-120, місто Севастополь, вул. Вакуленчука, 9, код ЕДРПОУ 32505585, п/р 260083012551 в СФ АБ „Тавріка”, МФО 324377)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081,  р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027)   заборгованість за активне  споживання  електроенергії в розмірі 33105,31 грн., вартість недооблікованої електроенергії в сумі 3242,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Приватного підприємства  “СЕБР”(99058, місто Севастополь, вул. Героїв Бресту, 25-120, місто Севастополь, вул. Вакуленчука, 9, код ЕДРПОУ 32505585, п/р 260083012551 в СФ АБ „Тавріка”, МФО 324377) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню в розмірі 113,23 грн.,  3% річних в розмірі 18,52 грн., збитки від інфляції в розмірі 23,76 грн.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 365,03 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

15.09.2008

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”          (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2.          ПП  “СЕБР” (99058, місто Севастополь, вул. Героїв Бресту, 25-120)

3.          ПП  “СЕБР” (місто Севастополь, вул. Вакуленчука, 9)

4.          Севастопольське міське територіальне відділення          антимонопольного комітету України (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

5.          Справа

6.          наряд