Постанова

від 24.03.2009 по справі 20-3/368-8/178-7/055-5/259

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-3/368-8/178-7/055-5/259

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 березня 2009 р.                                                                                    № 20-3/368-8/178-7/055-5/259  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Стратієнко Л.В., Шевчук С.Р.,

          за участю представників сторін: позивача –Зубченко С.М. дов. №18587/0/2-08 від 16.12.2008 року, відповідача - Міхеєва Ю.О. дов. від 02.01.2009 року,

          розглянувши касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року у справі господарського суду м. Севастополя за позовом ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" до ПП "Себр", третя особа –Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про стягнення боргу за активну електроенергію,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2005 року ВАТ “Енергетична компанія “Севаастопольенерго” звернулась до господарського суду з позовом до приватного підприємства “СЕБР” про стягнення боргу за електроенергію.

Посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електроенергією та частковий розрахунок за спожиту електроенергію, просив стягнути з приватного підприємства “СЕБР” 33105 гривень 31 коп. вартості активної електроенергії, 3242 гривні 46 коп. вартості електроенергії, нарахованої за актами про порушення Правил користування електроенергією, 113 гривень 23 коп. пені, 18 гривень 52 коп. річних та 23 гривні 76 коп. втрат коштів від інфляції.

Справа в судах розглядалась неодноразово.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 9 вересня 2008 року позов задоволено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства “СЕБР” на рішення господарського суду м. Севастополя від 9 вересня 2008 року.

Рішення суду скасовано, а в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року та залишити в силі рішення господарського суду м.Севастополя від 9 вересня 2008 року, посилаючись на неповне з'ясування судами істотних для справи обставин та неправильне застосування пунктів 7.15, 11 Правил користування електроенергією.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились.

З огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за  їх відсутності.

          Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду м. Севастополя від 14 лютого 2005 року визнано укладеним між сторонами договір № 4638 від 28 грудня 2004 року на поставку електроенергії.

Позивач нарахував спірний розмір спожитої електроенергії згідно пункту 7.4. вказаного договору та пункту 7.15. "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 пункт 6.21.).

Також до стягнення було заявлено необліковане  використання електроенергії, зафіксоване в актах №0068 593 від 31 травня 2005 року, №0068591 від 31 травня 2005 року, № 00685592 від 31 травня 2005 року на суму 3242,46 грн.

Встановлено, що застосування зазначених пунктів договору та Правил могло мати місце лише у випадку балансової приналежності приладів обліку відповідачу.

Судами встановлено, що прилади обліку, які використовувались у спірний період, були власністю постачальника і на баланс відповідачу не передавались.

Відповідно до рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 листопада 2005 року № 27/02-05 у справі № 27/05-05, яке прийняте на підставі чинної на той час редакції Правил користування електричною енергією, адміністративна колегія зробила висновок про неправомірність дій позивача по нарахуванню розміру плати за споживання електричної енергії із застосуванням пункту 7.15. Правил споживання електричної енергії у спірний період.

Відтак, позивач при визначенні вартості поставленої електроенергії безпідставно керувався п. 7.4 договору та використовував збільшені величини спожитої електроенергії.

Зазначені обставини позивачем не спростовуються.

Наведене підтверджує безпідставність вимог про стягнення заявленої вартості активної електроенергії.

Водночас, судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність боргу у відповідача за активну електроенергію у спірний період.

Також, судом було підставно враховано, що зафіксоване в актах №0068593 від 31 травня 2005 року, №0068591 від 31 травня 2005 року, №00685592 від 31 травня 2005 року на суму 3242,46 грн. необліковане  використання електроенергії не може бути віднесене до відповідача, оскільки, було встановлено, що прилади обліку, щодо яких складено акти, не фіксують споживання відповідачем електроенергії і не перебувають на балансі останнього.

Так, відповідно до пункту 3.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 із змінами, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

З огляду на  наведене, спростовуються й інші заявлені у позові вимоги.

Відтак, наведене дає підстави стверджувати, що судом апеляційної інстанції повно та всебічно  було встановлено всі істотні обставин справи та прийнято законне і обгрунтоване рішення, у звязку з чим оскаржувана постанова зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року –без зміни.

Головуючий                                                                           Т. Козир

Судді                                                                               Л. Стратієнко              

                                                                                        С. Шевчук