Ухвала

від 12.12.2011 по справі 12765/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

12.12.2011 р. № 2а- 12765/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Берегівської об'єднаної державної податко вої інспекції до Спільного У країнсько - американського п ідприємства у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Новотех" про стягнення по даткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд з урахуванням уточ нень стягнути податковий бор г у розмірі 1369977,29 грн. за рахунок активів відповідача.

Постановою суду від 08.11.2011 рок у адміністративний позов Бер егівської об'єднаної державн ої податкової інспекції до С пільного Українсько - америк анського підприємства у форм і товариства з обмеженою від повідальністю "Новотех" про с тягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі . Стягнуто податковий борг у р озмірі 1369977.29 грн. (один мільйон т риста шістдесят дев'ять тися ч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 29 коп. за рахунок активів відп овідача - Спільного Українсь ко - американського підприєм ства у формі товариства з обм еженою відповідальністю "Нов отех" (код ЄДРПОУ 13588839).

06.12.2011 року до суду від позивач а надійшла заява про внесенн я змін до резулятивної части ни постанови від 08.11.2011 року згід но ст. 95 Податкового кодексу У країни та внесення пункту як им надати дозвіл на погашенн я усієї суми податкового бор гу в сумі 1369977,29 грн. за рахунок ма йна відповідача, що перебува є у податковій заставі.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання про р озгляд поданої заяви без йог о участі, в якому зазначив, що підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою, що за за значеною адресою адресат не проживає. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про да ту, час та місце судового засі дання.

Таким чином, суд вважає, за м ожливе розглянути справу без участі сторін по справі за на явними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни у разі неявки у судове засі дання всіх осіб, які беруть уч асть у справі, чи якщо відпові дно до положень цього Кодекс у розгляд справи здійснюєтьс я за відсутності осіб, які бер уть участь у справі (у тому чис лі при розгляді справи в поря дку письмового провадження), фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов наступного вис новку.

Як вбачається з поданої зая ви, позивач просить суд внест и зміни до резулятивної пост анови від 08.11.2011 року.

Суд зазначає, що положенням и КАС України не передбачено внесення судом змін до прийн ятого судового рішення.

Згідно вимог ст. 168 КАС Україн и суд, що ухвалив судове рішен ня, може за заявою особи, яка б рала участь у справі, чи з влас ної ініціативи прийняти дода ткову постанову чи постанови ти додаткову ухвалу у випадк ах, якщо:

1) щодо однієї із позовних ви мог, з приводу якої досліджув алися докази, чи одного з клоп отань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу ви конання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення дода ткового судового рішення мож е бути заявлено до закінченн я строку на виконання судово го рішення.

З матеріалів справи, підста в для винесення додаткового судового рішення судом не вб ачається.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне відмовити в задовол енні заяви позивача про внес ення змін до резулятивної ча стини постанови від 08.11.2011 року.

Керуючись положеннями п. 17 ч . 4 ст. 160, ст. 168 Кодексу адміністра тивного судочинства України , Харківський окружний адмін істративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні за яви позивача про внесення зм ін до резулятивної частини п останови від 08.11.2011 року по адмін істративній справі № 2а - 12765/11/2070 з а позовом Берегівської об'єд наної державної податкової і нспекції до Спільного Україн сько - американського підпри ємства у формі товариства з о бмеженою відповідальністю "Н овотех" про стягнення податк ового боргу - відмовити.

Ухвалу направити сто ронам.

Суддя підпис< Текст > Піскун В.О.

З оригіналом згідно . Оригінал зберігається в спр аві суду. Суддя< Текст >